Ирония судьбы. Продолжение

Без малого 32 года спустя Бекмамбетов выкатывает сиквел самого Новогоднего фильма страны, и я не особо понимаю, почему у него посредственная оценка на агрегаторах. Вполне зрительский и милый фильм, который по сценарию ничуть не хуже 'классики'. Во-первых, мне понравилась форма: выйдя за пределы одной питерской квартиры, история стала более 'просторной' и уже не зацикливается на шутках и гэгах в рамках диалога двух персонажей на экране. Во-вторых, сценарий отлично справляется со своим темпо-ритмом: увлекательные и комичные ситуации, наличие постаревших актеров из фильма 1975 года, а так же повторенное камео Рязанова в самолете. Управляющая идея в духе времени: как бы порицая 'совок' и говоря тебе о том, что 'стабильность - залог успеха' далеко не всегда работает, кино повествует о все той же спонтанной и лихой влюбленности, а так же не забывает дополнять крамольную 'телегу' о том, что мы сами вольны решать, как нам поступать и что делать. Слушать других и следовать чужим советам - это проживать не свою жизнь. Все-таки, у нас есть своя голова на плечах. Да, мы можем совершать ошибки и напарываться на неприятности, но это будет наш опыт, а не чей-либо, и в этом свой цимес и 'соль'. Актерские работы приятные: Хабенский, Боярская и Безруков отлично справляются со своими персонажами в рамках 'любовного треугольника', Мягков, Яковлев и Брыльска - мое увОжение. Приятно видеть вас троих вновь. Операторская работа и монтаж дефолтные, но изысков особо и не надо. Саунд-дизайн и пост-продакшен хорошие. 'Ирония судьбы. Продолжение' - удачный сиквел, который не только не портит культовый оригинал, но и хорошо продолжает историю спустя много времени. Да, кино не выглядит старомодным даже в ретроспективе и отлично 'работает' на современников. Далеко не глупая, а местами и 'о наболевшем' картина, способная скрасись ваш Новогодний вечерок в кругу второй половинки. 8 из 10

В 2004 году Тимур Бекмамбетов уже превратил «Ночной дозор» в произведение о рекламе. Спустя три года та же участь постигла «Иронию судьбы». Количество спонсорской продукции достигает здесь такого количества, что она мелькает – без преувеличения – почти в каждом кадре, тем самым нарушая негласное правило любого человека на жизнь без рекламы. Называть это преступлением, конечно, перебор, но возникает немного гадкое чувство от того, что твой просмотр используют для очень нечестного заработка. О том, что фильм окупил себя ещё до выхода в кинотеатрах, слухи ходят уже давно, но пожалуй, стоит больше внимания уделить сюжету. Может, не так уж всё плохо? Перед нами то ли сиквел, то ли ремейк классики, в котором абсолютно та же история, только уже с детьми главных героев. При этом финал первой части проигнорирован, что убивает ценность первоисточника. Юрий Яковлев, согласившийся на участие только из-за большого гонорара, выглядит в ленте чужим, так же как Барбара Брыльска и даже Константин Хабенский, у которого здесь главная роль. Сергей Безруков хоть и пытается выжимать из себя весь потенциал, новая версия Ипполита в его исполнении совершенно не дотягивает до бессмертного оригинала, а вот Елизавета Боярская и как актриса, и как героиня близка к нулю. Единственный актёр, который живёт в кадре и чувствует радость от своего возвращения на широкий экран — Андрей Мягков. Тот же блеск в глазах, та же искренняя улыбка. Жаль, что Женя Лукашин появляется только в последней трети фильма. Лучше бы снимали опять про него. Можно долго придираться к слабой актёрской игре, недостоверному поведению персонажей и слабой операторской работе (графики это не касается, с ней всё хорошо), но меня сильнее удивляет другое: почему опять Петербург? Неужели сценаристу было настолько лень придумать хоть что-то новое и развернуть действие в Сочи, Казане, Владивостоке, а лучше вообще в другой стране? Если бы неожиданная встреча знакомых персонажей спустя много лет, уже после исчезновения СССР, произошла где-нибудь на курорте, это смотрелось бы по-новому. Если бы новый Лукашин заявился не в квартиру, а гостиницу — вот это смотрелось бы по-новому. А то, что мы имеем — на самом деле не сиквел и не ремейк. Это калька. Самая настоящая калька, в которую добавили много рекламы и чуть-чуть знакомых персонажей. Ну, и Деда Мороза, поскольку у нас Новый Год же. К слову, можно было посвятить фильм какому-то другому празднику. Опять же, смотрелось бы намного интереснее. Многие фразы и диалоги персонажей из оригинального фильма вошли в нашу повседневность, будь то фраза про тёпленькую водичку, заливную рыбу и новогоднюю баню. А что насчёт «Продолжения»? Ну… спор принца и зайчика на детском празднике, бессмысленная фраза про любовь и прошедшее время, отвлечённые разговоры героя Безрукова с клиентами под Новый Год. Как же всё это скучно! Если первую часть снимали с искренним удовольствием, то вторую снимали, потому что надо что-то снять. Что-то новое и что-то своё, что окупится и чем можно будет гордиться. С первым пунктом получилось, а со вторым нет. Отзывы зрителей только подтверждают это. 2 из 10