В электрическом тумане

До Настоящего детектива, в тех же местах по сюжету, как понимаю. Суть расследования немного отличается от известного сериала, но много и схожего. Сначала находят убитую женщину, но на этом тела не заканчиваются. Плюс тут какие-то бандиты, киноделы, разношерстные копы, есть что-то, связанное с расовой дискриминацией. Конечно, ураган Катрина упоминается, мы даже немного последствия видим. Актёрский состав занятный. Есть и такие личности, которые были популярны ещё в 80-ые, 90-ые. Как я понял, сюжетно фильм отчасти продолжает кино Пленники небес (1995), но история уже другая. Плюс рекаст главного героя. Фильму немного не хватает атмосферности, иногда перебор с театральностью. Главный герой периодически ведёт беседу с кем-то закадрово (выходит, со зрителем) в чисто таком нуарном стиле, даже музыка тут иногда играет блюзово-джазовая в старом стиле. Всё действо идёт непринуждённо, неспешно, но эту неспешность разрывают порой неудачные переходы между сценами, когда за мгновение проходит ночь или дождь, к примеру. Мои глазки пытаются расследовать это кино. Детектив Правый Глазик считает, что мне вообще не стоит смотреть, поэтому так и хочет переключиться на что-то иное, не находя ничего волнительного и интригующего в ленте. Детектив Левый Глазик иногда на что-то западает, считая, что из всего этого выйдет-таки неплохая рецензия: с киношной овечки хоть клок рецензионный да и соткать можно, считает он. Дома нашего главного нуарного детектива-героя ждёт любимая женщина и дочь, удочерённая (её история как раз связана с предыдущим кино). К нему домой мы часто наведываемся, и не только мы. Плюс к детективу присоединяется напарница из другого правоохранительного агентства. И всё тут довольно колоритное по части простого разнообразия. Локации меняются, мы всё время куда-то едем, толком даже не зная куда и зачем. Даже по болоту на аэролодке покатались. Кто-то нам рассказывает про конфедератов. И нам мерещатся где-то и их призраки в градусном тумане... Детектив Правый Глазик напрягся, чтобы понять, что он в действительности видит и смотрит. Левый Глазик же просто сделал пометку про конфедератов-призраков, подозрительно посмотрев на дно стакана (что же в нём такое было?). Но а мы продолжаем наслаждаться американской жизнью и... Коктейлем мороженое.

Дэйв Робишо - герой цикла детективных романов техасского писателя Джеймса Ли Бурка. Робишо - бывший полицейский, но он разуверился в этой работе, подав в отставку, решив отойти от дел и жить по-своему, правда, пережив при этом проблемы с употреблением горячительного. Но преступления и криминальные элементы не оставляют его в покое и Робишо приходится раз за разом своими методами, далёкими иногда от гуманных, добиваться истины. Впервые в экранизированной истории об одном из расследований Робишо можно познакомиться в ленте 'Пленники небес' 1996-го года с Алеком Болдуином в главной роли. Кстати, вообще советую обратиться вначале к этой картине, если намерены глянуть 'В электрическом тумане', - в 'Пленниках небес' суть характера Дэйва Робишо раскрывается гораздо глубже и таким образом Вы имеете возможность давать оценки поведению экс-копа, потому что в 'В электрическом тумане' сей герой не даёт однозначных ответов по поводу своих поступков и отношения к людям. Благо, что сыграть Робишо согласился сам Томми Ли Джонс. Этот актёр из той плеяды, которая не в состоянии, не может даже себе представить, чтобы подойти к любой играемой роли спустя рукава или хотя бы с прохладцей. Томи Ли Джонс во всех своих картинах выкладывается, и поэтому его за это любят и уважают. вряд ли найдёшь такого человека, который негативно отзовётся про Робишо. И поразительнее всего, что Томми Ли Джонс явно готовился к своей роли - настолько выразительно и ряко он показывает своего Дэйва Робишо, что даёт право говорит о том, что актёр читал книги Бурка. Но совсем другая история, что режиссёр фильма француз Бертран Тавернье, частный гость и номинант Золотой пальмовой ветви, но его фильмы редко попадают на глаза массовому зрителю, так и не смог достаточно увесисто показать и детектив, и драму, и даже мистику фильма 'В электрическом тумане', доводя главного персонажа до максимума выразительности в кадре, а финальный эпизод, когда все тайны становятся явными, удручает своей банальностью и даже безвкусицей. Если уж вспоминать 'Пленников небес' и проводить некоторые аналогии с 'В электрическом тумане', то стоит упомянуть, что их автор Джеймс Ли Бурк любит сводить своего героя лоб в лоб с представителями мафии, причём не с рядовыми его 'солдатами', а с теми, кто уже имеет реальную власть. В 'В электрическом тумане' сей неприятный и асоциальный субъект сыграл Джон Гудман. В последнее время это амплуа будто приклеилось к некогда забавному самодуру из 'Флинстоунов'. Судите сами: 2012-й год - фильм 'Экипаж' и Гудман там распространитель запрещённых препаратов; 2013-й - лента 'Мальчишник в Вегасе: Часть III' - там он уже как раз криминальный авторитет, как бы о нём сказали о нас; 2014-й - картина 'Игрок' и опять он распаренный (в прямом смысле слова) гангстер. Хорошо это или плохо? Не знаю, по идее шаблонность - это бремя актёров, но Гудману эти роли даются с уверенностью, а другие ему предлагают не так часто. Вот и в 'В электрическом тумане' он выглядит уверенно, сочно, грозно. Как самый настоящий глава мафии, и их столкновение с Дэйвом Робишо - чуть ли не единственный момент картины, где энергия актёров бьёт через край и она чуть ли не становится ощущаемой. Но что самое главное в таких лентах как 'В электрическом тумане'? Всё правильно - это его сюжет. Взяли книгу, где уже всё описано, откорректировали и можно экранизировать. Для зрителя в детективе нужно создать чёткий образ расследования, методично расшатывать тайну, ведя его к разгадке, дать, в конце концов, попробовать самому сложить все кусочки мозаики, чтобы разгадывать ему было интересно. В 'В электрическом тумане' этого нет и впомине. Вялый сюжет, который лишь редкими всплесками возрождает интерес к действию и, повторюсь, если бы не сила актёров, то этой картине лежать и пылиться на полке. Вот и приходится наблюдать за слабыми вторичными сюжетными линиями, которые с трудом компилируются в общую картинку. Например, сюжетная линия, связанная с героем Питера Сарсгаарда, знаменитого якобы актёра, является только отвлекающей от главной сюжетной линией! Это надо же! И сложилось такое чувство, будто сам Питер Сарсгаард чувствовал себя лишним - настолько безликой игрой он отличился. Хотя он может не сильно расстраиваться - Мэри Стинберген так та вообще только номер, как говорится, отбывала в фильме. Даже Келли Линч и Мэри Стюарт Мастерсон из 'Пленников небес' были куда более интереснее. Вот и получился фильм не так и не сяк. С одной стороны - хорошие актёрские работы от Томми Ли Джонса и Джона Гудмана. А с другой стороны в фильме жанра детектив этот самый детектив не получился. Были попытки скомпоновать его с драмой, мистикой, триллером, криминалом, но ни в одном из них режиссёр ленты Бертран Тавернье не преуспел. И огорчили вторичные сюжетные линии, как и актёры, занятые в них. А финал фильма... Вообще ни о чём. 5 из 10