Куколка

Обычная маньячная история с штампованными автомобильной аварией и такой уже приевшейся амнезией переходит в мрачный поиск страшной загадки, приближая фильм к «Глазам без лица» Франжю. Финальное озарение преисполнено побудить зрителя к размышлению о вреде клонирования. Кстати, модная в европейском кино тема. Не удивлюсь, если как-нибудь выяснится, что фильмы содержащие подобные сюжетные обороты гораздо легче получали финансирование. Ну и ладно. По мне — так заурядная пустышка. То ли дело — визуальная форма. Тут простой технократический интерьер оказывается очень выигрышным, а многочисленные драки и перестрелки смотрятся достаточно презентабельно. Пусть и оторванная от смысла, но удачная картинка несколько предвосхищает «Запрещенную реальность» и «Параграф 78». Только смотрится куда эффектнее. Порадовало и то, что режиссер использует традиции магического реализма как инструмент - используется такой необычный прием, как смена последовательности между причиной и действием. То есть, вначале происходит реакция на что-то, а потом уже нам поясняют искомое событие. К тому же, тут небольшую роль играет Мелани Тьерри (ныне вполне звездная, а тогда просто перспективная молодая актриса), и значит с фильмом все не так уж и плохо. Потому и поднял немного оценку - 5 из 10

Детективный триллер место действие которого происходит в отдаленном будущем. И что характерно данный фильм был снят не на «Фабрике Грез», которая в последнее время выдает выхолощенную фантастику от которой аж зубы сводит, а во Франции, где до сих пор не разучились снимать хорошее кино с душей. Конечно же, я не мог пройти мимо сего киночуда и как это водится вскоре пожалел о проявленном любопытстве. И почему я каждый раз себе говорю поумерить ожидания в плане того или иного фильма и сам же себя не слушаю? Так или иначе, это – «Крисалис». Париж взбудоражен чередой убийств, что были совершенны с особой жестокостью. Но двоим полицейским удалось выйти на след маньяков. Выйти на антагонистов в самом начале фильме? Как правило это не к добру. И действительно в результате того что полицейские оказываются полными профанами маньяку удается убить одного из преследователей и скрыться. И выживший полицейский с говорящей фамилией Хофман (Наверняка совпадение) разумеется жаждет мести, но и предположить не мог что за серийным убийцей стоит люди из правительства придерживающиеся правила – «цель оправдывает средства». На самом деле, на самом деле, создатели картины пытались сделать все от них зависящее, что превратить очередной триллер про серийного убийцу в нечто большее. Они даже умудрились прикрутить сюжетную ветку про маленькую девочку, что попала в аварию и чье сознание попытались пересадить в другое тело. *машет рукой* Привет, «Призрак в доспехах». Мы все тебя помним и любим. Но вот какое дело, не смотря на то что две сюжетные линии развиваются как бы параллельно ни одна из них должным образом непроработана. Маленькая девочка, что оказалась в научном комплексе буквально взаперти не вызывает никакие эмоции. Зрителя просто ставят перед фактом – девчонка пережила аварию. Но при этом у нее нет ни характера, ни каких бы то ни было стремлений и мечтании. Она просто сидит у себя в палате и даже не пытается разгадать тайну этого научного комплекса. И подобное поведение сводит на нет сюжетную линию как девочки, так и ее мамаши – вивисекторши. С детективом Хофманом ситуация и того хуже. Дело в том, что главный герой не производит впечатление человека способного справится с уличным хулиганом, что уж говорить о рюхнутом на всю голову маньяке? Детектив Хофман увидев, как его напарнице свернули шею и бросили в воду прыгает за ней желая ее спасти, вместо того чтобы застрелить убийцу. Детектив Хофман находясь в метре от убегающего преступника не додумался выстрелить последнему в ногу, дабы тот поумерил свою прыть. Детектив Хофман видя что на него идет человек вооруженный ножом вместо того чтобы поступить в лучших традициях Индианы Джонса, а именно застрелить ублюдка из табельного оружия решает вступить с последним в рукопашную. Детектив Хофман ни разу за весь фильм не задумался о последствиях своих поступках и о том что возможно именно из-за него погибла его напарница. Детектив Хофман самовлюбленный идиот, который кичится тем что работает в правоохранительных органах. Но с логикой не дружит не только главный герой, но и все остальные персонажи, которые большую часть фильма ходят из стороны в сторону и изображают некую физическую активность, но когда сюжет начинает стопориться то режиссер достает из рукава то одного то другого актера с «гениальными идеями» будь то снять наручники с опасного преступника дабы посмотреть как он там или оказаться в нужное время и в нужном месте дабы добавить в фильм немного экшена. Кстати о птичках. В фильме присутствует несколько экшн-сцен которые поставлены в целом неплохо, да и герои драться умеют, но дело в том что удары в картине выглядят обозначающими и пусть во все стороны брызжет кровь в происходящее не веришь. Не веришь, что вот этот легкий тычок в грудь заставил персонажа харкать кровью и в результате этого происходящее напоминает скорей не фантастический боевик, а рестлинг, причем в самом худшем его проявлении. Конечно же, в данном фильме присутствует интересная цветовая гамма, в которой по большей части преобладает черный и белый цвет. Вызвано это скорей всего тем, что создатели картины хотели разделить все на свет и тьму на добро и зло, но в том то и дело, что в данном фильме нет героев, которые олицетворяли собой добро и зло. Здесь есть персонажи, которые по какой-то досадной случайности дожили до сознательного возраста вместо того чтобы засунуть себе миксер в рот и нажать на кнопку «включить». Подводя итог, хочется сказать, что перед зрителем предстает не хороший и не плохой фантастический триллер, а все потому что это фильм-пустышка. Идеи в картине так должным образом реализованы не были. Сюжетная линия постоянно провисает и чтобы хоть как-то подсластить пилюлю режиссер прибегает к проверенному в веках средству – «роялю в кустах». Персонажи не вызывают никаких чувств просто потому что они лишены как характеров так и внятных диалогов. Единственное что радует, так это музыкальное сопровождение, но ей богу если я захочу послушать классическую музыку я ее послушаю, запросто. Посему я бы советовал не повторять моей ошибки и воздержатся от просмотра «Крисалиса». 2 из 10