Встречное расследование

Фильм смотрится довольно быстро. Он короткий по современным меркам, меньше 2-х часов. Вполне динамично, нет слишком долгих разговоров, актёры играют нормально, все сюжетные ходы оправданы. Но. Есть ощущение недоработки. Сырости. Словно создателям пришла в голову самая идея и им не терпелось её зафиксировать. Персонажи не раскрыты. Точнее, раскрыты очень поверхностно и формально. Я влюбляюсь в фильмы, где из маленьких деталей собираются глубокие образы, буквально несколько мелочей - и вот уже живой человек, уникальный, со своей фишечкой. А тут всё очень общО: отец упрямый, мать в драме, всё вроде и по делу, ничего такого, но одновременно очень сильно на них на всех плевать. Потому что их довольно много, и раскрыть за пару фраз героев нужно реально уметь. И потому что это ещё лишь шаблоны персонажей, без шероховатостей и пульса. Тут также играет роль то, что тема довольно жёсткая: преступление против ребёнка, особо жестокое. Такую тему нужно уметь подавать. И вроде всё тут есть, и даже финалочка (не слишком непредсказуемая, однако это её не портит) годная — но всё словно галопом по европам, очень скомканно, накидано, словно это не история, а её набросок. Набросок сценария с шаблонами персонажей, который мог бы стать чем-то очень крутым и сильным, но не стал. Чего-то мне не хватило, в общем, но посмотреть можно.

Наконец-то я дотянулся до этого творения великого Манкузо. И... сделал неутешительный вывод: плохо, очень плохо. Не стану рассуждать о том, триллер это или нет. Но, извините, по мне так даже детектив вышел несуразным. Нервишки пощекотали разве что ужасным преступлением в начале... А дальше? А дальше начинается одна сплошная нелепица. Арестован некий Экман. Но, извините, на каких основаниях? Почему об этом зрителю не рассказать? На основании собственных признаний? О! Как они добываются - это уже не тайна за семью печатями. Что? Убийца рассказал о таких подробностях, которые мог знать только он? Извините, эти подробности знают и расследующие дело сыщики... Слабый аргумент, чтобы обвинить... Но самое поразительное во всей этой истории - отсутствие возможности для теста ДНК. Изнасилование да ещё в лесу, и без единого следа ДНК - расскажите эту сказку кому-нибудь на ночь. Зрителю вообще тут ничего не показывают. Откуда там взялся этот Экман, кто его видел? Вообще... что это за человек? Вместо этого показывают, как убитый горем папаша-полицейский затевает какую-то странную игру с уже осужденным, копается в 'мусоре' коллег и в жизни какого-то дурачка... А этот вуайерист в лесу? Откуда он? Почему с ним не поработали? Зачем вообще нужен был этот персонаж? Финал, который все считают 'лихо закрученным' и 'неожиданным', на поверку оказался всего лишь пустышкой, закономерной пустышкой, проистекающей из провального сюжета. Детектив... Если это детектив... Мне с вами не по пути... Детектив - это О. Паоло, детектив - это Финчер. Но Манкузо с этим вот 'шедевром', увы, даже на слабый детектив не тянет... По мне так, лучше бы это не создавали, тем более затрагивая такие щепетильные темы, как убийства детей.