Леди в озере

Это мой второй фильм в жанре нуар, после Города Грехов. Нашёл и прочитал по наводке книги Линды Сегер по сценаристике. Сначала хотелось сказать, что фильм нейтральный и рецензия тоже таковой будет, но... 'Леди в озере' смогла вывести меня на эмоции, а это уже хороший показатель. Перспектива, с которой снят фильм, крайне интересна. Мне напомнило старые поисковые квесты, где от первого лица надо тыкаться по локации. Первое время было странно и даже дискомфортно смотреть глазами героя, потому что такая перспектива иногда рождала внезапный стыд. Не за себя, а за главного героя, на которого смотрят потом с ответной реакцией. Я никогда бы не говорил таких резких и задевающих слов по отношению к любому человеку, но ГГ их произносит, а мне надо смотреть на последствия, на эмоции! Сама задумка с проведением расследования прямо на глазах у зрителя с демонстрацией улик крайне интересна. Мне было интересно думать, как они взаимосвязаны, где кто может врать и что делать потом. Жаль эпизоды на озере не показали, и фильм (я это осознаю только сейчас) оказался практически целиком в закрытых локациях! На эту деталь совершенно не обращаешь внимания. Игра актёров мне понравилась. И операторская работа тоже. Даже если она не всегда полностью соответствовала обзору от первого лица - мне было комфортно наблюдать аккуратное открытие дверей, плавное и мягкое движение камеры в движении. Это намного лучше, чем если пытаться симулировать плавающую камеру при ходьбе. Сюжет в целом понравился. Он начинается как-то странновато, скомкано, но в итоге разворачивается в целую картину. Сначала ещё личность детектива несколько поразила, но потом привыкаешь, что он ко всем относится с лёгким недоверием. Мне до последнего казалось, что A.F. будет где-то в чём-то виновата. Жаль, что не показали истории чуть больше. Мне прям не хватало цельного послесловия. Наверное, чтоб выяснить детали, стоит пересмотреть ещё раз и приглядеться к поведению и интересам окружающих! Мне всё ещё интересно, кто отправил телеграмму и была ли это всё игра A.F. или очень хитрый ход от M.H. 7 из 10 Можно посмотреть самому, можно показать друзьям, отлично подходит как детектив на вечер. Засматривать до дыр не хочется, но посмотреть второй раз вполне себе можно.

Частный детектив Филип Марлоу пытается подзаработать, написав детективный рассказ и отправив его в издательство 'Кингсби'. Вскоре его приглашает главный редактор издательства Эдриен Фромсетт. Но она интересуется не рассказом, а хочет нанять Марлоу по его профильной профессии. Он должен разыскать жену владельца издательства Дерэйса Кингсби Кристал, которая пропала месяц назад. Эта экранизация одноименного романа Раймонда Чандлера стала режиссерским дебютом для известного актера Роберта Монтгомери. Он же сыграл главную роль. Картина необычна тем, что Монтгомери решил провести необычный киноэксперимент в рамках жанра, показав практически весь фильм глазами главного героя. Сам Марлоу в исполнении Монтгомери появляется на экране всего несколько раз: в трех небольших эпизодах, где он обращается к зрителю и пару раз мелькая отражением в зеркале. Надо сказать, что сам Чандлер отнесся к подобной идее отрицательно. В принципе, по сюжету фильм довольно типичный нуар той поры с подставами, роковой женщиной, убийствами и детективной интригой. Но прием со съемкой от первого лица несколько меняет восприятие картины. Я готов признать, что эксперимент интересный, но для меня как для зрителя, привыкшего к более традиционной манере съемки, просмотр картины оказался нелегким. Вид от первого лица начинает утомлять и даже отвлекает от сюжета. Да и использовано данное новшество не особо удачно и интересно, как по мне. Из-за этого что-то говорить о Роберте Монтгомери в роли Марлоу тяжело. Мы слышим, в основном, его голос. Прочие актеры играют неплохо, но не более того. Как эксперимент этот нуар вошел в историю кино. В этом качестве фильм, бесспорно. любопытен. Но кому-то его рекомендовать я. пожалуй. не буду. 6 из 10