Ночь перед Рождеством

Мультяшная «Ночь перед Рождеством» 1951 года – наиболее близкое к тексту Гоголя воплощение повести. Диалоги и авторские комментарии оставлены практически без изменений, так что если вам не хочется читать книгу (а зря!), то можете посмотреть данный мультфильм. Лично мне эта «Ночь перед Рождеством» попалась на глаза в детстве ещё до прочтения книги, так что именно благодаря мультфильму я узнал о колядках и получил первое представление об украинской культуре царской эпохи. Должен сказать, что быт и общую атмосферу гоголевского оригинала экранизация передаёт замечательно. Сугробы, хаты, костюмы персонажей и, конечно, Петербург выглядят так красиво, что зрители испытывают такое же восхищение, как Вакула в финальной части. Поскольку образы срисовывались с живых актёров, то можно оценить и правильность пропорций. Правда, если смотреть мультфильм в высоком разрешении, то иногда можно заметить рассинхронизацию губ и голосов персонажей. С другой стороны, для 1951 года это вполне простительно. Хочется отметить Михаила Яншина. Чуб с его голосом настолько врезается в память, что после мультфильма персонаж будет вам вспоминаться именно таким. То же касается пузатого Пацюка. С оговоркой, что перед нами мультфильм, можно сказать, что чёрт здесь получился лучше, чем в других экранизациях. Маленький, проворный и чёрный, как уголь, персонаж иногда воспринимается полуматериальным, каким его, вероятно, и задумывал Гоголь. С чем точно не поспоришь, так это с тем, что сцена полёта в Петербург здесь однозначно лучшая. Сказочность в каждой секунде! Говоря объективно, в мультфильме есть только один существенный недостаток: соблюдая максимальную серьёзность, он не позволяет прочувствовать гоголевский юмор. Лишь некоторые моменты заставили меня улыбнуться, а ведь у Гоголя шуток хватало. Впрочем, сцена, когда чёрт взаимодействует с запорожцами, вызывает невольную улыбку. В книге не было такой детальности, и это большой плюс. Напоследок озвучу один интересный вывод, который напрашивается при виде того, как проходят колядки: старые рождественские обряды очень напоминают то, как сейчас празднуют Хэллоуин в западных странах. Выпрашивания подарков, причудливые костюмы, пляски в разгар ночи – слишком много сходств, чтобы быть совпадением. Сборник «Вечера на хуторе близ Диканьки», частью которого является «Ночь перед Рождеством», полон различных фольклорных чудовищ, поэтому мне искренне жаль, что такое интересное и богатое наследие редко вспоминается режиссёрами как в Украине, так и в России. 8 из 10

Данная кинолента является одним из лучших представителей семейного кино. добрые и поучительные истории, необыкновенные персонажи начиная от самых обычных людей, жителей хутора, заканчивая мистическими персонажами, такими как мужик, смачно поедающий вареники и ведьма, летающая по синему небу, усыпанному яркими и большими звездами, и Черт, крадущий луну, дабы позабавиться. Вакула представляет собой образ положительного героя, доброго и не теряющего чувства достоинства. Но существуют и персонажи, жизнь которых направлена на то, чтобы немного слукавить. Такие сцены в мультфильме обыграны с легкой иронией, но заставляют задуматься. В принципе, в первоисточниках, Гоголь всегда старался показать людям, что каждый прячет свое лицо под красивой маской, пряча свои грехи. Экранизация является неплохой интерпретацией. Все образы переданы очень живо, нет каких-то наигранных моментов, все в меру и только по делу. За это огромное спасибо сценаристам! Графика тоже очень радует. Заснеженные крыши домов, сугробы до пояса, все это переносит нас в настоящую зимнюю сказку. Произведения Гоголя просто перенесли на наши экраны, для ознакомления с автором несмышленышей. В этом деле важно было сохранить смысл исходного текста и думаю это получилось великолепно. Иронические моменты, такие как герои в мешках с картошкой, очень заманчивы для публики. Сам мультфильм очень добрый и семейный. Фильм очень добрый и семейный. Для знакомства с автором он очень хорошо подойдет и окажется стоящим опытом кинопросмотра. У совсем маленьких зрителей оставит хорошее впечатление о данном авторе и проявит интерес. Единственное, что немного портит впечатление, так это графика. Все бы ничего, передача атмосферы, героев и все в этом роде, но характерные для советского кинематографа “белые мухи” могут испортить впечатление современному зрителю.