BBC: Прогулки с монстрами. Жизнь до динозавров

Сколько нам приходилось смотреть научно-популярных фильмов о доисторических животных, этот, на наш взгляд, лучший. Главное достоинство его заключается, если так можно выразиться, в обзорном характере: охвачен очень большой период – от так называемого «кембрийского взрыва» (ок. 540 млн. лет назад), когда, по современным данным, появились предки всех нынешних групп живых организмов, до возникновения архозавров (ок. 240 млн. лет назад), в число которых входят динозавры, птерозавры и крокодилообразные рептилии. 300 миллионов лет эволюции (и истории Земли) проносятся перед глазами зрителя за полтора часа! Основное внимание уделено преемству (именно преемству, то есть предполагаемым эволюционным связям) позвоночных: рыбы – земноводные – первые пресмыкающиеся и первые зверообразные ящеры. От пресмыкающихся потом пойдет линия динозавров; от зверообразных ящеров произойдут млекопитающие. Немало времени уделяется членистоногим – водным и сухопутным; несколько меньше – растениям. Доисторическая жизнь показана в традиционном для наших дней дарвиновском ключе «борьбы за существование»: обустройство нехитрого «быта», поедание друг друга и продолжение рода. Больше этим чудовищам заниматься было особенно нечем: с духовными запросами дело обстояло пока плохо. После длительных размышлений мы пришли к выводу, что у фильма на сегодня есть всего один-два недостатка – завышенные размеры некоторых животных, да еще разве что сведение в одном месте и времени видов, которые вроде бы не могли встречаться. То и другое не подтверждаются текущими палеонтологическими данными. До указанных в фильме размеров могли вырастать только отдельные, притом немногочисленные, особи, которым повезло достаточно долго прожить. Средние же размеры представителей видов были обычно заметно меньше. А вот спорность или даже ошибочность реконструкции облика тех или иных существ, по нашему убеждению, грех очень и очень маленький. Всё дело в том, что это именно реконструкции, которые сильно меняются со временем и относительно которых, даже на каждый данный момент, нет полного согласия среди палеонтологов. По-видимому, невозможно пока сделать научно-популярный фильм, который бы вполне удовлетворил всех специалистов в соответствующей отрасли знания. Не будем далеко ходить за примерами. Возьмем горгонопса из рассматриваемого фильма, – в книгах полувековой давности он выглядит скорее так, как сейчас изображают лимносцелиса. Здесь же он – ну просто как бесшерстная собака, только размером с легковой автомобиль. И эта «собачка», преследуя жертву (в данном случае скутозавра), устраивает марафонские забеги по сибирской пустыне! В действительности – и об этом можно прочитать в книгах палеонтологов – у горгонопсов передние конечности располагались по бокам от тела – как, например, у крокодилов. Но видел кто-нибудь крокодилов, бегающих на длинные дистанции? Коротко говоря, с таким строением конечностей (а также рептильным типом мышечной ткани) хоть сколько-нибудь длительные пробежки невозможны и стратегия охоты совсем другая: сидеть в засаде, ожидая, когда рядом пройдет добыча, – затем мощный, но очень короткий рывок в ее сторону в надежде, что жертва окажется менее расторопной… Просматривая фильм, как-то далеко не с первого раза обращаешь внимание на то, что в оригинальном английском тексте и в русском переводе животные иногда названы совсем по-разному! Примеры: британский диктор произносит – «бронтоскорпион», русский – «ракоскорпион»; британский – «птеригот», русский – «эвриптерид»; британский – «гинерпетон», русский – «стегоцефал»; британский – «мезотела», русский – «лифистиоморфный паук» (или что-то в этом роде – на слух иногда трудно разобрать). Во-первых, ясно, что простой переводчик никогда бы до такой подмены не додумался. Следовательно, переводчика консультировал палеонтолог, причем он, как видим, не согласился сохранить оригинальные названия. Это может ничего и не значить. Но вообще говоря, замечание в тему: среди палеонтологов нет желаемого единства взглядов. Имеется в виду следующее: в целом ряде случаев даже такие, казалось бы, чисто условные обозначения довольно жестко привязаны к определенным представлениям, теориям. И смена теорий нередко приводит к смене названий вымерших существ… Красивые виды то пустынной, то покрытой непроходимыми зарослями Земли; простая жизнь экзотических созданий в бесконечной борьбе за эту самую жизнь; изобилие достаточно достоверных по нынешним меркам научных сведений. Это кино, пожалуй, можно показывать в качестве учебного пособия!.. Жаль, что нет подобных фильмов об архее (ок. 4,0–2,5 млрд. лет назад) и протерозое (2,5–0,55 млрд. лет назад)! Они, конечно, не были бы такими красочными и захватывающими – в силу гораздо меньшего разнообразия жизни в те времена, – но всё же!.. 9 из 10

Четыре года канал ВВС радовал нас новыми сериалами о доисторической жизни, но было кое-что печальное: во всех них не затрагивался палеозой – первая эра фанерозойского эона. Самая далёкая от нас и самая странная. Если в мезозое мир хотя бы немного напоминал живую природу наших дней, то в палеозое всё было иначе: животные, растения, грибы и даже воздух – всё отличалось, но и менялось со временем. По этой причине вести натурные съёмки было затруднительнее, чем во всех предыдущих «Прогулках», поэтому в 2005 году создатели прибегли к компьютерному моделированию. Главное отличие «Прогулок с монстрами» от предшественников – это полнометражка, а не сериал (правда, выпустили и специальное издание в форме трёх серий), и хотя события охватывают семь различных эпох, времени каждой отведено немного. И вот тут проявляется недостаток: после просмотра хочется с досадой протянуть «мало!». Хотя показанных эпох много, фауна представлена в неполном составе по причине ограниченности хронометража. Посмотревший «монстров» зритель не сможет представить полной картины разнообразия палеозойской фауны, как это было в «Прогулках с динозаврами» и «Прогулках с чудовищами». Но недостаток не только в этом. Видимо, пользуясь успехом предыдущих сериалов, создатели отнеслись к воссозданию жизни палеозоя более небрежно, допустив досадный ляп с мегарахне, который ещё в 2004 году был признан ракоскорпионом, а не гигантским пауком, а также показав в эпизоде с поздним пермским периодом животных, которые никак не могли сосуществовать друг с другом в действительности, поскольку обитали в противоположных частях суперматерика Пангея. К тому же, всех их поместили в Сибирь – территорию, которая едва ли могла быть пригодной даже для скудной жизни 250 миллионов лет назад. Горгонопсид – полностью выдуманное животное, похожее внешне на лиценопса, а по размерам – на леогоргона и иностранцевию. Однако есть в «Прогулках с монстрами» и немало плюсов, первый из которых – необычный стиль раскрытия процессов эволюции. В этот раз всё показано наглядно, позволяя убедиться, как видоизменялись с течением миллионов лет рыбы, амфибии, а потом и рептилии. Можно, конечно, придраться, к тому, что подобные скачки пропускают немало переходных форм, но на уровне надклассов и классов развитие показано верно. Второй плюс – потрясающей красоты кадры, которые обрели более яркие цвета, особенно когда действие происходит в древних океанах. Такой контраст с более тусклыми предшественниками лишний раз напоминает о том, что палеозой – времена, которые действительно являются для нас загадочными, и только им может подойти такое понятие как первобытность. Наконец, третьим плюсом является неизменный акцент на тех животных, которые не пользуются популярностью, как динозавры, или существа, о которых мы все слышали ещё в школе. Здесь нет эустеноптерона и ихтиостеги, зато есть гинерия и гинерпетон. Тут нет какопса, зато есть ринезух. Таинственные аномалокарисы, свирепые бронтоскорпио, величественные артроплевры, жестокие диметродоны, смелые дииктодоны и осторожные эупаркерии не оставят равнодушными любителей доисторических времён. Уровень немного снижен в сравнении с «Прогулками с динозаврами», но смотреть по-прежнему интересно. 9 из 10