Винтик и Шпунтик — веселые мастера

Удивительно, что первый независимый от «Весёлых человечков» мультфильм про Незнайку посвящён не самому Незнайке, а двум находчивым механикам — Винтику и Шпунтику. То есть, это как бы спин-офф. Для меня, признаться, стало открытием, что такой тип продолжений существовал и в СССР. К превеликой радости мультфильм создан при помощи классической, а не кукольной анимации. С чистой совестью можно похвалить детально прорисованные кустики клубники (хотя в сравнении с коротышками это настоящие деревья), а также многочисленные механизмы, пускай они и ограничиваются пружинками дивана и устройством пылесоса. Однако есть одна проблема. Очень большая проблема. Этот мультфильм рассчитан на тех, кто уже хорошо знаком с Незнайкой и его друзьями. Если вы, как и я, не из такой категории зрителей, то постоянно будете задавиться вопросами как кого зовут. Режиссёр настолько не заморачивается с представлением персонажей, что даже главный дуэт вызывает сомнения. Кто из них Винтик, а кто Шпунтик? По имени они друг друга не называют, и это сильно осложняет их идентификацию. Как бы между прочим мы один-единственный раз услышим имя Знайка и догадаемся по наличию пончика, что один из персонажей — Пончик. Возможно, доктора Пилюлькина кто-то знает по имени. Но кто все остальные — лично я не знаю, и виноваты в этом, разумеется, сценаристы, которые отмахнулись от зрителей-новичков. Менее важной, но всё-таки странной проблемой является вторая половина мультфильма. Зрелищная потасовка с участием гусениц и жуков протекает в таком безмолвии, что на это нельзя не обратить внимания. Где крики, где хоть какие-то возмущения? Представьте, что вы защищаете свой огород от зайцев. Разве вы будете при этом молчать? Вот поэтому конец мультфильма выглядит слишком отрешённым. В общем, как введение в мир Незнайки, «Винтик и Шпунтик» — настоящий провал. Но сам по себе мультфильм неплохой. 6 из 10

Действительно оригинальная и неглупая сказочная трилогия Носова о коротышках почему-то так и не обрела достойного видеовоплощения. Современный мультфильм не исправил ситуации, а небольшой сериал старых мультфильмов, куда входит и этот, в общем-то, проблему начал. Видимо, это из-за того, что не очень понятно, кто такие коротышки. Это не так называемая 'разумная раса', на которые богата фэнтези и пре-фэнтезийные произведения вроде 'Путешествий Гулливера'. Коротышки не рождаются и не стареют. Может быть, это сказочно переосмысленный мирок детей лет восьми-десяти, метафора детства? Но коротышки работают на вполне серьезных работах, живут своей сложившейся жизнью... над ними нет 'взрослых'. Второе предположение все-таки ближе к истине. За исключением самостоятельности коротышки почти во всем - дети. Дети, играющие во взрослых, может быть, так точнее. И при этом все же неуловимое 'что-то еще'. Какой-то намек на социальную сатиру? Тоже не совсем... Это все портит. Непонятно, что изображать на экране - волшебных человечков, детей или версию лилипутов (тех, из Гулливера - то есть пресловутую 'разумную расу'). В данном случае изобразили волшебных человечков. К сожалению, изобразили в блеклых тонах и схематичной отрисовкой. Приключения не слишком захватывающие, а битва за урожай - какая-то верноподданническая, просочившаяся из взрослой пропаганды. О какой-то проработке характеров речи не идет. Винтик, Шпунтик и компания. Происшествие с пылесосом в мужском общежитии. Бледно как-то. То ли дело эпопея с воздушным шаром из первой книги. Там был такой юмор. 'Полетите вы - с крыши на чердак'. А тут - без искры. С новым мультфильмом подобная ситуация, разве что он красочный. Что-то адекватное книге, увы, ни у кого пока не получилось. 5 из 10