Свободное плавание

Безусловно здесь просматриваются черта просмотренных авторами фильмов, в первую очередь общая стилистика и манера поведения актёров из 'рабочей' трилогии Аки Каурисмяки и некоторых других его фильмов. Эпизод с летающим кульком - понятно. Отсылок на советский и зарубежный кинематограф - куча. Вставлены совершенно реальные диалоги, эпизоды, моменты из жизни. Отличие от теле-мыльного и блок-бастерного продукта кинодеятелей РФ - радует и сладит душу. Обращу внимание, что проблематика малонужных, но рабочих людей была поставлена Аки Каурисмяки в своих фильмах за 20 лет до появления данного (и не только там есть ещё; Когда ты прочтешь это письмо 1953 года, Более странно, чем в раю 1984), а наше общество всё-таки вляпалось в это состояние, учась только на собственных ошибках... Далее о жанре - фэнтазийный реализм, да мне известны понятия гиперболы и метафоры, но мне известен также неореализм Италии 50х, соц. неореолизм СССР 60х, социалестический реализм СССР от 50х до 90х, социальный реализм СССР 80х. Фильмы выполненные в вышеперечисленной эстетике можно определять как 'слепок времени' (т. е. можно сказать это было со мной, моими знакомыми, комбинация ситуаций которые реальны), что напрочь отсутствует, теперь, в отечественном кино: или патока, или эстетствующие на проблемах различные 'дремучие домовые' (хаузники). Поэтому несмотря на усладу взору, узнаванию 'классики' - всё таки рецензия из отрицательных - в плане возможного стимулирования... 7 из 10

В описании этого фильма говорится, что его по структуре можно сравнить с русскими народными сказками про Иванушку-дурачка, который пытается чего-то достичь и тратит на это три попытки. Вот только… Не могу сказать, что фильм плохой. Он из тех, о которых говорят – «ни о чём». Он не вызывает интереса или раздражения, сопереживания к героям или отвращения к ним. Он просто никакой. И действительно ни о чём. Сюжет с неким подобием структуры в нём конечно же есть – парень хочет найти работу. Пытается тут, пытается там и *спойлер* находит. Вот только смотреть на это совершенно не интересно – всё равно что смотреть в окно ранним утром, когда там никого нет и ничего не происходит. Событий в нём крайне мало – и, наверное, лучше было бы уместить их в короткометражку. Иногда в сюжете мелькают забавные ситуации или персонажи – как «дятлы дорог», к примеру, или парочка человек-пестик и человек-ведро. Но они разбавлены огромным количеством пустых бесцельных событий и поступков. Сюжетных поворотов в фильме нет, особо трудных препятствий на пути героя тоже. Да и героя там как такового нет. Главный герой выглядит бесполезной пустышкой – человек без цели и без талантов, не очень-то и желающий найти работу или что-то ещё, не умеющий связно говорить и весь такой правдивый и честный (что демонстрирует аж одна сцена). Его можно легко заменить на взрослого мужика, старика, бомжа или школьника – сюжет фильма от этого не изменится. Герой совершенно на него не влияет – он просто плывёт как дохлая рыба по течению. Защитники фильма, если таковые найдутся, могут воскликнуть – этот фильм снят ради атмосферы, а не сюжета, персонажей, сатиры и рассказывания хорошей увлекательной истории. И в этом утверждении есть доля правды. Порой в фильме мелькает что-то атмосферное – толпа бабок, едущих на работу, колоритные второстепенные персонажи, запоминающиеся кадры. Однако это опять же разрозненные образы. У фильма нет истории, которая бы связала вместе образы, сатиру, атмосферные сцены, которая бы захватила зрителя, заставила бы его проникнуться. И это печально, потому что кино – это не атмосферные образы и глубокие мысли о судьбе Россиюшки, а история. История, которая рассказывается через эти образы, и которая может содержать эти мысли. Без истории фильм – бессмысленный набор кадров. И в «Свободном плавании» история является самым слабым местом. 3 из 10