У холмов есть глаза 2

В 1984-м году вышел сиквел фильма Уэса Крейвена «У холмов есть глаза». Он был прямым продолжением первой его же картины, вышедшей за семь лет до этого. В 2006-м году Александр Ажа выпускает классный ремейк, в чём- то даже превзошедший оригинал. (Многим даже, атмосфера только иная). На сей раз кинопроизводители не стали тянуть со временем и уже на следующий год Мартин Вайз выкатывает свой сиквел. Это уже был сиквел ремейка картины Ажа. И был этот сиквел не ремейк сиквела Крейвена, а именно продолжение истории Ажа. И она о другом. На самом деле, то, что не пошли путём отца-основателя – это даже хорошо. Нечему там подражать. И нечего было вообще ворошить ту тему с байкерами… На повестке – армейцы!.. Если точнее, – курсанты. После учений их грузовик останавливается на привале и ловит сигнал бедствия. Отряд отправляется в гущу холмов. Тех самых, у которых нашли своё пристанище семья Картеров. И это единственная связь с лентой годичной давности. Что хорошо, опять же... Отныне и присно, до скончания фильма, картина будет просто «выживалкой». Да, вот тут это не айс. Просто… вот индивидуальности бы побольше, чего картине явно не хватает. Всё как-то идёт стандартно. Ну, куда это годится, что из-за предсказуемости я угадал не просто количество жертв, но и порядок их «выпиливания». Не просто количество выживших (плюс-минус эпилог), но и ровно тех, кто именно выживет. Тут как по лекалам… Вот если персонаж делится с другим персонажем чем-то только ему родным и чем-то сентиментальным (например, записью на телефоне своего сына), то о чём это говорит? То-то же… И всё-таки действующие лица, даже те, кому по сценарию надлежало умереть, не самые шаблонные и картонные. Чего нельзя сказать о распорядке действия. Вот тут всё вторично и не шибко интересно. Причём, даже в рамках сей франшизы. Как бы... мы видели это же, здесь же, в «Холмах», ну чего вы, ребят!.. Даже не знаю, признаюсь, какую характеристику дать этому фильму. В какой цвет окрасить мою рецензию. В фильме есть всё, чтобы ей быть зелёной. Но также она подходит и на серый цвет. Вы, конечно, уже видите финальное моё решение. Но я прям при написании ещё сомневаюсь… Вот, давайте так!.. Первая часть (которая Александра Ажа) мне точно запомнилась. И возможно через время мне захочется её пересмотреть, или порекомендовать, или посмотреть с кем-то. Вторая таких эмоций не вызвала. И, скорее всего, она забудется. А значит и сам фильм никакой не индивидуальный, а «один из»... С другой стороны, он сильно превзошёл сиквел Крейвена. И шёл классно. Но под конец подсдулся… Всё. Я определился. 6 из 10

Так всегда было и так всегда будет. После выхода хорошего и коммерчески успешного хоррора, коим стал ремейк 1977 года 'У холмов есть глаза' за ним следует череда продолжений, которая от фильма к фильму становится только хуже, скатываясь к категории Б. 'Холмы' хоть и не обрели столь многочисленных частей, что кажется странным, ведь на идее фильма можно было выжить не одно бессмысленное продолжение, но вот картины из серии 'Поворот не туда' со своими безумными частями являются ярким тому примером. Вторые 'Холмы' придерживаются тенденции, начиная пропитываться идиотизмом уже с самого начала. Конечно не с самых первых кадров, ведь многообещающая мерзкая сцена родов с мучениями девушки вызвала таки соответствующую реакцию организма в виде с одной стороны отвращения, а с другой надежды на такое же уверенное и качественное продолжение банкета. Но увы, ровно после этой сцены что-то пошло не так. Что именно: глупый сюжет с отсутствием атмосферы и наличием пустых диалогов, в котором беспомощные вооруженные вояки не могут дать отпор группе каннибалов. Режиссёр первого фильма Александр Аджа делал ставку на столкновении среднестатистической семьи с ужасом, порождаемым неизвестностью пустынной местности и таинственными людоедами, которое появлялись из пугающей темноты. Если героям 'первых холмов', столкнувшихся с непредвиденными обстоятельствами и пытающимися всеми правдами и неправдами выжить, все же хотелось сопереживать, то неквалифицированный отряд карикатурных солдатиков, необходимый по сценарию лишь для серии не самых разнообразных убийств, конечно, никаких эмоций не вызывает. Режиссер второй части Мартин Вайз уходит от элементов хоррора, ставя во главу угла перестрелки, взрывы, литры крови и увеличивая количество трупов, превращает свое детище скорее не в самый качественный боевик с элементами ужаса с безвкусными способами убийств и сдабривая во все это частицами отвратных сцен из серии поцелуя людоеда с языком. Элементы безысходности и отчаяния, которые были в первой части, здесь сходят на нет, как и та гнетущая атмосфера благодаря которой, как оригинал 1977 года, так и его ремейк снискали популярность. Цельной картина в итоге не получается. Ни качественного экшена, ни атмосферы страха в фильме нет. Набор даже не жестоких, а неприятных сцен, вкрапленных в повествование никак не дополняют его и лишь может испортить ощущение от просмотра. Но все же совсем к трешу картина не скатывается. Вот только интересна она может быть разве что поклонникам серии про 'холмы', а у обычного зрителя положительных эмоций вряд ли вызовет, а, возможно, отпадет желание смотреть уже после первой достаточно мерзкой сцены.