Конвой PQ-17

Надо же, а оказалось весьма неплохим произведением про «Великую Отечественную» с учётом того, что снято в наше лицемерное, антикоммунистическое время. В телесериале отчётливо видна ещё советская школа, где не нужно много слов, чтобы передать чувства героев. Правда, произведение довольно растянуто и крайне мало даёт информацию зрителю для понимания происходящего. Кто-то скажет, что это интрига, но, увы, нет, это сценарный прокол. Авторы общаются не со всеми зрителями, а с теми, кто знает о трагической судьбе «конвоя PQ-17» или теми, кто читал роман В. С. Пикуля «Реквием каравану PQ-17». Ни к тем и другим я не отношусь, поэтому терпеливо ждал, когда же мне объяснят, что происходит на экране помимо бороздящих море кораблей, подводных лодок и недостаточно хорошо раскрытых персонажей. 27 июня 1942 года из Рейкьявика в Архангельск вышел караван судов, получивший кодовое название PQ-17. Они везли большое количество военной техники, но из 35 судов добралось до цели лишь 11. В фильме и пойдёт речь о том, как и почему это произошло. Сериал понравился мне тем, что, во-первых, в нём нет ярко выраженной антисоветчины, разве что одной сцены, где по непонятным мне причинам женщины грузят тайный груз (золото) и случайно роняют один ящик. После чего оплошавшие две бабоньки таинственным образом исчезают. Во-вторых, сериал пышет той ушедшей эпохой, где, как я уже сказал не надо много слов для передачи чувств, а также нет «ура-патриотизма». Это неспешное, камерное произведение, которое отлично сгодиться в качестве альтернативы для тех, кто хочет отдохнуть от всего пёстрого и глупого, что сейчас мы смотрим на экранах. 7 из 10

Очень жаль, что за основу взят роман Пикуля - псевдоисторичность Пикуля еще усиливается откровенными пафосными закадровыми ляпами а-ля Левитан о том, что «адмирал Тирпиц предупреждал» (см.5-ю минуту фильма). Все батальные сцены урывочны, примитивны, а их съемки — и того хуже (чего стОит яркий оранжевый буксир в водах северного океана - это же просто плавучая мишень). А ведь умели же раньше снимать хорошие фильмы про войну даже при мизерном бюджете (вспомните «А зори здесь тихие», «Проверка на дорогах» и «Обратной дороги нет»). Здесь же — подавляющая часть сюжета — соплежевание второстепенных персонажей (о тонущей камере мяча или березовых бревнышках — ну чесс-слово, такое впечатление, что режиссер банально отбивал выделенные средства за бюджет многосерийного фильма, и, когда идеи закончились, всячески старался дотянуть хронометраж), а про главную линию сюжета — вместо судьбы конвоя — какие-то урывочные кадры про садистов немцев-подводниках и о мудрых русских, вытягивающих на себе некомпенентность британского адмиралтейства. Если сериал документальный, то — будьте добры — искорените ляпы вроде бесчеловечного потопления норвежского судна или уже упоминавшейся «фразы адмирала Тирпица» и, снимая фильм о судьбе конвоя, проведите его по всему маршруту, где 80 процентов пути русских не было в принципе. А если фильм художественный, то возьмите за основу «Крейсер Улисс» Алистера Маклина — в этом художественном романе нет однозначных штампов типа «немцы изверги, британцы предатели, русские отважные», причем — прошу заметить, — А. Маклин критиковал свое собственное (британское) адмиралтейство, чего у Пикуля и сценариста фильма смелости не хватило — своих критиковать они не отважились, а вот поливать грязью «трусливых» британцев — это куда проще. А ведь при всем при этом судьбы ленд-лизовских конвоев — это, как ни крути, прежде всего подвиг именно британских моряков…