Человек с Земли

Пожалуй, чего сегодня в фильмах правда не хватает, так это оригинальности. В той или иной степени все фильмы повторяют одну и ту же мысль, но с разными персонажами. Однако это нельзя сказать про 'Человека с Земли', где всё от начала и до конца является совершенно оригинальной идеей авторов. Но единственное ли это достоинство фильма или в нём всё же есть что-то ещё, делающее его стоящим просмотра? Сюжет. Как я уже сказал, полон оригинальности. Повествование идёт линейно, легко и непринуждённо, так что я не заметил, как прошли первые полчаса фильма. Даже после того, как я вынужден был прервать просмотр и продолжить его вечером, я держал в уме основные идеи фильма. Это тот случай, где не нужно смотреть фильм заново, чтобы всё вспомнить. Немногие претензии к фильму заключаются в том, что в нём, во-первых, довольно щепетильно затрагивается вопрос религии. Да, у героев есть какие-то аргументы на этот счёт, но эта часть сюжета была лишней и навевающей некоторую тоску и меланхолию. После первого просмотра фильма, который был несколько лет назад, я чувствовал себя несколько опустошённым. Сейчас у меня этого не было, но какой-то дискомфорт всё равно чувствовался несмотря на то, что у героев, очевидно, были аргументы, основанные на чистом авторском вымысле, домыслах и параллеломании, не имеющей никакого отношения к действительности. Во-вторых, мне не понравилась развязка сюжета. Она произошла слишком резко и вместе с тем лишила весь фильм определённого смысла. Для чего нужно было собирать всех персонажей вокруг, если в конце был такой финал? В целом, сюжет сам по себе хорош благодаря своей простоте и оригинальности. Реализация почти идеальная, но со своими существенными изъянами. Техническая часть. Действия фильма происходят в рамках небольшого участка земли и разворачиваются в течение суток, причём основной упор сделан не на действия, а на диалоги. С учётом того, что в фильме особо не было музыки, спецэффектов, экшна и прочего, присущего многочисленным известным фильмам, мы можем сказать, что всё это добавляет фильму ещё больше оригинальности в хорошем смысле слова. Дэвид Ли Смит вообще идеально подошёл под роль, которому ему была предоставлена. Речь идёт не только об актёрской игре, но и о внешности Смита, поскольку она примерно совпадает с внешним обликом тех людей, представителем которых был его персонаж Джон Олдмэн. Вердикт. Фильм хорош за счёт оригинальности и простоты сюжета, так что его точно стоит посмотреть. Однако тема религии, поднятая в фильме, была явно лишней, поскольку она подпортила общее впечатление и оставила неприятное послевкусие. 7 из 10

После десяти лет работы один из преподавателей собирается переезжать, его коллеги приходят проводить его и слышат странную историю - Джон Олдман бессмертен, не стареет и ходит по Земле уже четырнадцать тысяч лет. Естественно, друзья не верят ему, тем более, будучи учеными и скептиками, они хотят доказательств. А Джон не против их предоставить. Так начинается некая игра разумов, в ходе которой кто-то начинает верить, некоторые не поддаются, а некоторые откровенно злятся и завидуют такой жизни. Но все сходятся на том, что невозможно опровергнуть историю. Как и однозначно доказать. Любопытно, что весь фильм снят по сути в одной комнате и основан на диалогах, которые очень занимательны. Речь пойдет о древних людях, о сменах традиций, географии и геологии, социальном и религиозном моменте, науке и принятии смерти, а также ментальном вопросе вечной жизни. Было крайне интересно слушать. Но именно из-за отсутствия динамики и смен места действия этот фильм совсем не для развлечения, что может кого-то оттолкнуть. А вот если интересно подумать или узнать что-то новое, то вам наверняка понравится, я не мог оторваться. Единственное, может быть получилась немного странная концовка.