Джек-потрошитель

Джек-Потрошитель – один из самых известных преступников конца 19 века, которому удалось не только навлечь страх на викторианский Лондон, но и бесследно пропасть… Кем же был этот таинственный серийный маньяк, убивший 5 проституток? В разное время приводилось множество версий, начиная от здешнего мясника, хирурга, заканчивая мигрантом из Польши, или России, особы, приближенной к Королевскому дому. Важно отметить лишь одно: Джек-Потрошитель оставил немалый след в литературе и кинематографе. Таинственная завеса, окутавшая имя Потрошителя позволяла выдавать за маньяка кого угодно. Поэтому к любому фильму про Джека-Потрошителя нужно относиться, как одной из версий происходящего. Ровно через 100 лет, после тех злополучных событий, в 1988 году на экраны Великобритании вышел телефильм Дэвида Уикса «Джек-Потрошитель». В отличие от многих других лент, посвященных убийце из Уайтчепела, «Джек-Потрошитель» 1988 года воссоздает картину столетней давности, опираясь на официальные источники и документы. Этот трехчасовой фильм способен не просто погрузить в атмосферу викторианской Англии, но и продемонстрировать то, как велось расследование дела инспекторами Скотленд-Ярда. Хотя, опять же, личность убийцы в данном фильме всего лишь одна из версий, не являющейся достоверной. Главную роль в телефильме сыграл Майкл Кейн (более известный широкому кругу зрителю благодаря работам в фильмах Кристофера Нолана в 2000-е). Его Фредерик Эбберлайн получился настоящим английским джентльменом, который относится к своей работе и серьезно, и с юмором. Очень понравился мне его монолог в сцене объяснения с начальством (где герой Кейна не сумел сдержать слез). Неудивительно, что из всех возможных номинаций, «Золотой глобус» достался Кейну за роль Эбберлайна. Не менее интересно смотрелся дуэт Кейна и Льюиса Коллинза, сыгравшего сержанта Гадли. Конечно они не Холмс и Ватсон, но расследование провели грамотно. Единственное, что мне не очень понравилось, так это то, что их образы остались не до конца раскрытыми. Словно сконцентрировавшись на сюжетной линии, посвященной расследованию, сценарист Дерек Марлоу (на чьем счету британский сериал о Шерлоке Холмсе в исполнении Джереми Бретта) и Дэвид Уикс не сочли нужным рассказать о главных героях подробней. Яркими получились так же работы Арманда Ассанте (актер Ричард Мэнсфилд) и Кена Бонса (экстрасенс Лис). Учитывая то, что их персонажи были героями второго плана, достаточно было полюбоваться их игрой. В целом, фильм производит впечатление положительное. «Джек-Потрошитель» представляет образец классического британского детектива (где убийцу очень трудно угадать сразу). Интрига держит зрителя до самого конца, а вот динамика картины страдает. Потому и такое отношение к актерской игре главных героев, чей образ не раскрылся. Хотя, любителям экшена будет гораздо приятней посмотреть фильм «Из ада» с Джонни Деппом, чем ретроспективу событий осени 1888 года. Но даже, несмотря на какие-то недостатки, фильм Уикса достоин просмотра. Хотя бы для понимания загадочного феномена Джека-Потрошителя. 10 из 10

Очень качественный детектив. Практически эталонный: очень много подозреваемых, каждый чем-то подозрителен, раскрытие дела обходится без внезапных озарений и роялей в кустах. Улики, проверки алиби, оперативная комбинация - и результат. Как детективу этому фильму можно смело ставить десятку. На мой непрофессиональный взгляд, не хуже дело обстоит и с воссозданием места и времени действия. Вполне себе викторианская Англия. Чопорный 'высший свет', одновременно полный скрытой истеричности и подавленных страстей, грязный и циничный мирок 'низов', где невежественной толпе только дай кого закидать камнями, а женщины зарабатывают на жизнь проституцией. Все это без особого надрыва, пафоса и крайностей. Типичный для английского искусства отстраненный взгляд на происходящее, без вживания, без экзальтации. Но именно поэтому, с другой стороны, паре детективов немного не хватает какой-то харизмы. Они хорошие полицейские, неплохие люди, они очень жизненные и обычные, но они именно что совсем обычные. Их внутренний мир практически за кадром, разве что небольшой намек на любовную историю Эбберлайна. Они не запоминаются. Единственный сильный психологический момент с Эбберлайном в финале, его разговор с комиссаром полиции, где он чуть не плачет от понимания своей беспомощности. Сюда же, пожалуй, то, что фильм не 'вцепляется' в зрителя. Он такой спокойный, даже немного неторопливый. А длится целых три часа. Лишних моментов в нем при этом нет, все по делу, но мало драйва. Есть еще некоторые проблемы с актерской игрой. Она немного старомодная, скорее в духе 1960-х, нежели в современной манере. Некоторая подчеркнутость, театральность в изображении сильных эмоций. И общая подчиненность игры актеров в каждый конкретный момент нуждам фильма, сюжету, опять же, без вживания, не по Станиславскому. Лично я еще не поняла, как именно американский актер на сцене так менял свое лицо. Эта загадка, так и не нашедшая объяснения, чертовски отвлекала меня от главной загадки. Ну как он это делал? Средствами грима такого не добьешься, он лицо даже ничем не прикрывал, чтобы надеть маску. Зато очень позабавил меня прорицатель Лиз. Этакий невротик с лицом записного извращенца и жеманными манерами. Пожалуй, самый запоминающийся персонаж всей этой истории. В целом, фильм смотреть стоит, особенно любителям хороших детективов. Очень добротный фильм.