Чистилище

Следует сразу сказать, что фильм мне вышел в поиске по 'похожему' после просмотра 'Солнцепека' Бриуса, и так или иначе я сравнивал его с новым фильмом. Ну и плюс, о том, что это фильм Невзорова, я узнал из других рецензий здесь и на общее впечатление это уже не оказало никакого влияния. В целом, по мне катастрофически слабо, но я опять же сужу после 'Солнцепека'. Даже с учетом 97го года. Даже с учетом отсутствия у режиссера базового понимания ведения БД - все идут в полный рост при минометном обстреле, лезут в автобус под пули, хотя снайпера находятся просто в прямой видимости (если что, с такой дистанции, с какой стреляли прибалтки, в ПСО вы реально не увидите ничего), машины взрываются от попадания в бензобак. Собрано в кучу все, и 'белые колготки' на первом месте (которых в итоге никто вживую не видел и не подтвердил, единственный раз, когда якобы какая-то женщина с СВД попала в плен, ее опять же якобы выкинули с вертолета за безобразное поведение, но это ладно, на 97й год легенда была вполне ещё живой), стреляющие с винтовок навскидку, и единственный адекватный герой в виде чеченского командира (Нагиев), но это сложно назвать фильмом. Скорее набор кровавой нарезки без цели и смысла. Странно, что на подобной теме не получилось снять действительно достойно цепляющее кино. Впечатление от просмотра схоже с 'Ликами Смерти' - просто набор жестоких, но не особо связанных, не имеющих сюжета кадров. Если разбирать по пунктам, то 1) Качество съемки и достоверность. Это 0 из 10. 'Детское' понимание автором сути ведения БД портит все. Это как 'если вы говорите правильно, люди обращают внимание на смысл речи. Если неправильно, они обращают внимание только на ошибки'. Голова, привязанная на ОГ-7В и долетевшая в целости не вызывает ничего кроме кривой ухмылки, Танкист без ног с открытым артериальным, живой в течение пары часов, наверное, по сюжету - туда же. Снайперы, ведущие огонь с 30 метров. Люди, лезущие в автобус под прямым огнем. Бегущие кучей при минометном обстреле. Это все базовые вещи, которым научится срочник через два нахождения в этом аду. Они понятны интуитивно. Собственно, из-за этого фильм воспринимается НА ПОРЯДОК хуже, чем мог бы. По картинке можно сделать скидку на возраст фильма, но сути сценария и режиссуры это не меняет. Достаточно было найти ОДНОГО консультанта, чтобы вытянуть кино на неплохой уровень. По итогу - информационный посыл не проходит (либо проходит для зрителей, которые не вдумываются в смысл происходящего на экране) 2) Актерская игра. Нагиеву - респект. Но увы, это единственный персонаж и актер, из-за которого фильм все ещё может называться таковым. Но это все-таки не театр одного актера. 2 из 10. Остальной состав - либо непрофессионалы, либо просто делали абсолютно все на 'отвали'. Туда же идут диалоги и связи между героями, но т. к. герои не прописаны, кроме одного, то... 3) Декорации. Тут можно и десятку влепить. Сколько было вложено сил и денег, думать не хочется, на момент 97го это был прорыв, но как можно настолько испоганить все остальное, чтобы даже такая картинка не спасала положение - загадка. P.S. Если хотите посмотреть что-то реально годное на эту тему, Бриус и его 'Солнцепек' и 'Лучшие в Аду' - в помощь. Фильм находится на уровне 'Ликов Смерти' по художественной составляющей, но качество сценария и режиссуры превратили неплохую задумку про кровавую безнадегу в глупый фарс с тонной ошибок и косяков. Тут просто жалко работу костюмеров, декораторов, пиротехников и все, кто отвечал за окружение в кино. 3 из 10 Чисто за труды и траты на декорации. Ну и за Нагиева. Иначе бы не досмотрел.

Чистилище - фильм спорный, снятый крайне неоднозначной личностью, плюс он по факту является неприкрытой пропагандой против тогдашнего президента и его шай... кхм, администрации, снятый на деньги олигарха Березовского (он указан в титрах как продюсер), с кучей технических ляпов и омерзительной телевизионной картинкой. Но. Везде есть это грёбаное 'Но'. Что вообще может всколыхнуть душу среднего обывателя? Лично меня видео тех времен из серии 'Мы просили ДВА танка' трогают самым глубочайшим образом. Вот эти чумазые, оскаленные, полные боли лица вчерашних школьников, которые слишком рано стали взрослыми (а психологически - может и старыми) и похоронили половину всех возможных друзей... Самые лучшие фильмы про Чечню - это документальные репортажи. Чисто по приколу подсчитал, сколько наши или иностранцы сняли фильмов и сериалов, где присутствуют (важно! не упоминаются, а присутствуют!) фрагменты войны в Чечне - не важно, первой или второй. Сто семь. И я смотрел 36 из них. И за исключением нескольких действительно мощных работ: Война, Честь Имею, No Comment, не могу вспомнить прям стоящего фильма. Есть 'Грозовые Ворота', который считается хорошим, но у меня желудок выворачивает - насколько там все тупорылое: что сценарий, что диалоги, два главных героя, которых хочется в унитазе утопить... Только прославление нашей армии не дает мне этот сгусток фекалий растоптать. 'Чистилище' относится к средней категории - не шлак и не дрянь, а культовое кино, но с кучей нюансов. Александр Глебович Невзоров - вообще специфический мужик: все его жизнь - противоречие. Учился в семинарии, но стал воинствующим атеистом. Делал программу '600 секунд', а потом рассказывал, как ему за нее стыдно. Но самое главное: топил за наших в Чечне, но сейчас рассказывает как типа горцы нашу никчемную армию вздрючили. Молодец, чё. Интересно что некоторых героев фильма Чистилище, списанных с реальных личностей, Глебыч называл своими друзьями. Ну, Александр, желаю тебе лично встретиться с этими гражданами, а заодно повторить все то, что ты высказал про них в медийном поле. Итак... что же представляет собой фильм 'Чистилище', если описывать его человеку несведущему? Это жесточайшее кровавое месиво в виде военного фильма. Почти два часа боевых действий: даже если в кадре диалог персонажей, то фоном фигачит пулеметная стрельба, что-то взрывается и нет-нет да прилетит зажигательная пуля (к большому неудовольствию нашего офицера). Кстати, о нем. 'Сугроб' в исполнении Юрия Степанова прекрасен - поначалу он воспринимается как полное ничтожество, но потом ты начинаешь понимать почему он действует именно так, а не иначе. Цельность характера, особенно если тот отлично сыгран -высший пилотаж. И... Пожалуй это единственная действительно хорошая актерская работа в фильме. Дмитрий Нагиев (ОЧЕНЬ люблю Нагиева - ну так, к слову) чудовищно переигрывает, при этом на чеченца похож, как Майк Тайсон - на чукчу. У многих героев есть реальные прототипы, например боец спецназа ГРУ 'Кобра' - это Алексей Ефентьев, в реальной жизни правда с позывным 'Гюрза', плюс маленький и со скрипучим голосом, в отличие от амбала с низким басом из фильма. Да, еще путаница возникает из-за того, что в фильме есть другой спецназовец, как раз с позывным 'Гюрза', но прототип Ефентьева - именно 'Кобра', не знаю че так решил Глебович поменять местами. Фильм... пропагандистский. Причем в очень плохом смысле. Даже если Невзоров брал фразы реальных людей - они были извращены с целью показать: ваша власть - дерьмо и воюете вы ни за что. Плюс харкнули походя в тогдашнего минобороны Грачева (абсолютно заслуженно) и вот этого, ну... деда, который дал нам демократию и капитализм, счастье и прочее (по словам одного кхм блогера). Я сам считаю войну в Чечне чудовищно несправедливой и принесшей горе обеим народам - русскому и чеченскому. Но в фильме это подано самым подлым образом, вплоть до того, что Дукус Исрапилов спрашивает танкиста что-то в духе: 'мол, за что ты воюешь? За то чтоб зарплату месяцами не платили?', а Григоращенко только глазами хлопает - и ответить-то нечего, только в танке, когда братан Нагиева, Сергей Рост в роли танкиста, спрашивает - ты с какого лешего стрелять собрался, он отвечает - мол, за погибшего того-то и того-то. Самое смешное, что такую же тему высказывал в интервью упомянутый выше Ефентьев - мол, в Афгане-то да, еще идея была, а в Чечне - 'За брата, за свата', так что Глебович тут против истины если и погрешил, то не сильно. Пропагандистская, антивоенная начинка прет из всех щелей. Причем эта начинка не в стиле 'фестивального гуманизма', а прям конкретная, с целью сказать: армия ваша - дерьмо, война не нужна. В фильме много раз критикуется высшее командование, на мой взгляд - справедливо, но вот НАДО ли воевать за целостность государства? Один персонаж высказывается что да, надо. Но делать надо это обученным войском (то есть намек на контрактную армию, которую у нас 30 лет сделать не могут). Все боевые действия в фильме выглядят хаотично и бессмысленно. Нет, я не эксперт по военной стратегии и тактике, увы, я говорю именно о том, как все показано. По факту из наших воевать умеет только танкист Григоращенко (по сути переломивший ход сражения в фильме) и спецназ ГРУ -Кобра с компанией. Именно эти лица набили больше всего фрагов, в то время как остальные сидели и писали в штаны (не осуждаю). Ну Сугроб в конце еще выстрелил, а то, что он пытался сберечь своих бойцов и даже пустил слезу из уцелевшего глаза (второй выбило), говорит о том что он -отец своим солдатам, так или иначе. Если брать визуальную составляющую, то... Если американцы снимают фильм о реальном сражении - все равно получается Call of Duty, с вылизанной красивой картинкой и белыми зубами актеров. Чистилище снято с телевизионной дешевой картинкой, что идет даже в плюс - полный реализм, как будто документалку смотришь. На то был явный расчет. Так вот... Вывод. Несмотря на личность создателя, несмотря на то, что фильм ФАКТИЧЕСКАЯ заказуха, несмотря на некие манипуляции и технические недостатки... Многие фразы взяты от реальных людей, а что может быть ценней, чем хриплый крик человека, потерявшего своего товарища в бою, например? Фильм Чистилище, с какими бы целями ни был создан, дает понять, через какой ужас пришлось пройти предыдущему поколению (не для меня предыдущему, конечно). При том, что они этого и не сильно хотели, а главное не все понимали смысл - это не Великая Отечественная война. За это фильму очень многое можно простить, хотя как художественное произведение его качество - ниже плинтуса.