Кадриль

Кадриль – это французский танец на четверых, где пары меняются партнёрами. Собственно, сюжет отечественной картины погружает нас в маленькую деревушку, где две пары героев – Олег Табаков / Валентина Теличкина и Станислав Любшин / Любовь Полищук – решают поменяться партнёрами на время, чтобы показать, как парам живётся друг без друга, и раскрыть героев в новых социальных статусах. Режиссёр Виктор Титов отправляет зрителя в прекрасную, природную локацию, подчёркивая минимализм соседскими домами и небольшим количеством персонажей. Вот заслуг актёров в том, что они весь хронометраж выдают нам приятные эмоции. Стереотип? Да, но этот шаблон подаётся, как нельзя лучше. На первый план выходят мелкие ссоры, обманы жён и чисто сельские, дружеские отмазки. Мужики за мужиков, а женщины солидарны с женщинами. Мы попадаем в комичные ситуации, созданные специально, чтобы пройти проверку на заботу, верность и предрассудки. Смешно то, что дома главных героев стена к стене, поэтому параллельный монтаж в некоторых эпизодах (в стиле Кубрика и Андерсона) вызывает приятные чувства. Комедийно выстроены взаимоотношения новообразованных пар, потому что каждые пытаются поймать друг друга на неверности. Засады, ожидания и возможность оценить новые амбиции. Любшин любит одно, а Табаков другое. Полищук привыкла вести себя так, а Теличкина по-иному. В таких деталях и кроется отличное преобразование. В сюжет вступает независимое лицо Нина Усатова, которая, не ведая всей тайной рокировки, создаёт комедийный тон. Торг за кирпичи, шантаж алкоголем и понимание каждого персонажа. Интересная авантюра, которая из комедии преображается в драму одинокого, непонятого человека. Исполнение в третьем акте ролей хоть и выделено комедийной основой, но умело демонстрирует кризис среднего возраста, принятие своего деревенского менталитета и отсутствие перспектив. В итоге, «Кадриль» из переменной комедии выставляет на первый план внутреннюю драму и крик души. Но на то это и комедия, что кульминация приятно завершает повествование.

Кадриль 1999 года напомнила мне старые добрые французские комедии с Пьером Ришаром, такие как 'Налево от лифта', только адаптированные под нашу, так сказать, родную деревенскую среду. Сюжет завязан на одном доме, в котором живут две семьи. Результатом случайной ссоры между женщинами становится договор о временном обмене партнерами, так как каждая из них считает, что ее муж - наказание, а вот у соседки - 'клад настоящий'. Завязка сюжета очень затянута, первые 15 минут на экране показывают историю о краже кирпичей, пьяных главных героев, не держащихся на ногах. Олег Табаков и Любовь Полищук играют весьма неплохо, но из-за отсутствия хороших диалогов и крайне слабого сюжета, даже им приходится сильно переигрывать, отчего фильм больше напоминает театральную постановку. Из положительных моментов я отметила бы операторскую работу: для конца 90-ых фильм снять весьма неплохо, много интересных ракурсов, за счет которых картина не выглядит скучной. Что не понравилось: 1. Собаки. Не знаю, зачем, режиссер минут 15 фильма уделил собакам, одна из которых просто невообразимо раздражает постоянным лаем. К середине фильма собаки начинают ужасно бесить, хотя я - собачница. Представляю, что чувствуют люди, которые к собакам дышат ровно. 2. Крики. Я все понимаю, актерская игра и все такое, но зачем, извините, так орать? Почему все герои разговаривают между собой криком? Финальная сцена, так вообще - хоть выключай звук. Если в 'Любовь и голуби' сцены, где героини кричат, ругаются и рыдают выглядели трогательно, ну или, на худой конец, смешно, то здесь они раздражают. 90% этого времени можно было общаться спокойно. 3. Я уже говорила, что актеры переигрывают? Это театр, но не кино. И не нужно списывать на жанр, есть много фильмов тех времен похожих по сюжету, но более реалистичных. 4. Почему все герои ТАК выглядят? Я понимаю, русская деревня, но зачем женщинам ТАК краситься?! Почему мужчины в грязных вещах? Почему бы не снять фильм, где персонажи будут выглядеть более-менее красиво? Вспомните 'Не валяй дурака': там тоже алкоголики, русские 'бабы', но люди хотя бы пытаются прилично выглядеть, есть красивые сцены, на которые приятно посмотреть. Здесь же макияж героини Полищук просто шокирует. В 90-е так не красились даже слепые, я серьезно, 'она же женщина'. Посмотрев фильм, я удивилась, почему у него такой высокий рейтинг? Из-за Полищук и Табакова? Да, но они не вывозят картину, даже при наличии неоспоримого таланта, они не помогают сделать кино смотрибельным. Это сплошной крик, визг, собачий лай, растянутый почти на полтора часа с обрывками сюжета и парой смешных моментов (например, тайный поход героев в родные дома за вещами). Все остальное можно было бы подать намного спокойнее, и было бы также смешно, но не отвратительно. Рейтинг определенно не обоснован. В 90-ых было много хороших фильмов, и это явно не один из них. 2 балла - оператору, и по одному - Табакову и Полищук за старания. 4 из 10