Особые мертвецы

Жанр «Зомби-муви» чем-то похож на жанр «вестерн». На самом деле это не жанр, а я бы сказал «прото-жанр» Потому что в этом протожанре снимаются фильмы самых разных жанров. Суровые драмы, эпические полотна, легкие комедии, эротические фантазии и даже порнуха, пародии и боевики, философские притчи и мелодрамы и много чего еще. И треш. Поскольку я большой любитель и зомби-муви, и треша, Особые мертвецы не могли мне не зайти. Потому как это классический трешак. Трешак - это особый жанр. Он заведомо плохо снят, в нем глупо искать серьезные темы и актерскую игру (хотя там могут оказаться и то и другое). Он всегда издевательски ироничен. Трешак - это своего рода капустник и пародия на пародии. Низкие рейтинга треш-фильмов всегда объясняются тем, что зрители не понимают этого жанра и считают, что перед ними просто плохо снятое кино в том или ином жанре. Нет! Это ОСОЗНАННО плохо снятое кино. Особые мертвецы - идеальный образчик жанра «треш», снятого в протожанре «зомби-муви». Снятый то ли на утюг, то ли на электрочайник, напичканный глупостями и жутко неполиткорректный, высмеивающий штампы зомби-муви и, одновременно, рушащий все каноны, идиотский и глубокий. Гениальный в своей безбашенности и тупости, и тут же местами невероятно трогательный. Просто надо изначально понимать, что ты смотришь. И не смотреть фильмы в жанре «треш», если ты ничего не понимаешь в этом жанре. Сюжет безумен изначально. На лагерь для умственно отсталых и инвалидов, где «пионервожатыми» две сексуально озабоченных девицы и такой же паренек, нападают зомби. И после покуса зомбями пациенты не сильно и меняются, только теперь хотят человеченки. Отрыв башки. В прямом и переносном смысле.

Теперь уже и 'особые'. То есть, как делаем: снимаем, произвольный фильм с участием 'живых мертвецов', собираем группу кого-нибудь и под эту компанию добавляем в название картины 'мертвецы'. Буду честен, так или иначе, начиная с черт знает какого времени у таких историй канва одна и она всегда будет укрывать покрывалом борьбы за жизнь неуклонно истребляемое человечество. По сути, большинство режиссеров не вкладывают в свое произведение сверхглубокого смысла, если не хотят специально под видом зомби-муви рассказать своеобразную притчу о наболевшем или безвозвратно ушедшем. Чаще всего, такие картины сводятся к тому, что зритель проецирует на себя ситуацию со спасающимися в мире, летящим бездну. Конечно, следуя такой примитивной логике можно просто подобрать фильм под себя, скажем так, и пересматривать его до бесконечности, выстраивая у себя в голове разоренные районы любимого (или наоборот) с детства места жительства. Правда, вся проблема как раз заключается в том, что совсем немногие режиссеры, которые не вкладывают в свою картину 'сверхзадачу' способны приподнять свое творение над пресным сиропом эксплуатации жанра. Большая часть 'Каких-то мертвецов' создана именно с целью не выстраивать у себя в голове своеобразных схем и систем, не усложнять эту самую 'примитивную логику'. Здесь, режиссеры просто пытаются пооригинальнее сделать визуальную часть, опираясь на свои пристрастия. И вот тут мы сталкиваемся с типичным эскапизмом. Причем эскапизмом довольно поверхностным и основанным на социальных штампах и надстройках. Нет, понятно, что такие истории нужны и важны. Все мы, так или иначе воспринимаем большинство картин таким образом, что пытаемся встроить в них себя, или быть соучастным так или иначе. Именно из-за того, что зомби-кинематограф переполнен такими стандартными картинами и становится интересно смотреть фильмы, где угол обзора создателя кардинально расходится с общепринятыми штампами. Здесь же, мы имеем очередную версию того, как режиссер видит зомби-апокалипсис, добавив к нему единственное отличие - состав спасающихся. Ведь сюжет вы можете предугадать сами, даже не читая синопсис. В принципе, такая стандартная история никак не может потянуть на высший балл, как мне кажется. Но есть у этого фильма пара моментов (точнее, одна личность), которая попросту топит небольшое очарование от 'Особых мертвецов' - это Джейсон Брубэйкер. Если поставить статую (вебпанки и витч-хаусеры были бы обеими руками за) вместо этого бездарного актера, то изваяние сыграло бы лучше. Этот Брубэйкер - абсолютная бездарность. Может быть это китч такой своеобразный. Но это совсем не то, что я ожидал, начиная смотреть данную картину. Серьезно, исполняя роль умственно полноценного героя, причем главного героя, этот Брубэйкер выглядел на протяжении всей картины умственно неполноценным. Участие в фильме этого человека не принесло картине никаких дивендов. Хотя о чем я? Он же продюсер, и черта с два вы его не снимете! Конечно. Безусловно это китч, причем в самом плохом его проявлении. Это не та намеренная безвкусица из фильмов 'Тромы', там с этим худо-бедно научились управляться. Здесь участие Брубэйкера это попытка сделать невероятно крутого парня из мягкотелого 'нижнего', если позволите мне такую терминологию. Дамы, участвовавшие в фильме смотрелись куда брутальнее. Да и вообще, несмотря на идею борьбы 'оживших мертвецов' и 'особых' людей только чернокожий актер оказался по-настоящему 'живым' персонажем данной картины. Вообще минимум искусственности (могу припомнить только один момент плохой игры этого парня), полное вхождение в образ и определенная харизма. Вот кто тащил эту картину. И не будь там этого чертового Брубэйкера фильмец вполне мог занять достойное место в сонме выдающихся зомби-картин. Но, до тех пор, пока ставка делается на визуальную составляющую именно в ущерб составляющей ментальной, а на первый план выходит не харизма и скажем так 'вживаемость' а пресловутый китч в самом плохом его представлении, такие фильмы заслуживают от силы... 4 из 10