Шерлок Холмс и дело о шелковом чулке

Мне полюбился Руперт Эверетт со времен инспектора Гаджета. Где он сыграл одного из самых обаятельных злодеев вселенной Сэнфорда Сколекса. Там были и другие звездные актеры, которые заставили меня смеяться от души. Казалось, что амплуа злодея создано как раз для него. Но не тут-то было. Он умеет перевоплощаться в образ любого героя и персонажа. Что подымает его в моих глазах. Его можно сравнить с моим любимым Иэном Маккеленом. Я очень счастлив, что у мира есть такие актеры, и они любят свою работу. Они сделали мое детство и вселили в него надежду. Дай Бог, чтобы они еще сыграли и продолжали играть до конца своей жизни. Забавно, но я не помню у Артура Конан Дойла такого произведения. Поэтому, когда я решил проверить все книги на английском и на русском. Я был удивлен. Ничего о шелковом чулке. Странно, но фильм от этого становится только лучше. Вместо Джереми Бретта, который на Холмса явно не тянет. Нам показали Руперта Эверетта, который, с моей точки зрения, мог бы подойти на роль английского Холмса лучше, чем Роберт Дауни-младший и все прочие. Руперт показал нам истинного Холмса во всей красе. Умного, расчетливого и хитрого. Таким, каким видел его Конан Дойл. Фильм понравился мне во всем! Начиная игрой актеров и заканчивая декорациями и сценами. Сразу видно, что не сериал. Авторы внесли логику и завязку в эту историю. Это главный плюс. Еще один, это то что Эверетт мог бы составить конкуренцию Василию Ливанову. Если бы он снялся еще в этой роли. К сожалению, авторы решили, что одного фильма достаточно. Хочу поблагодарить актеров за их голоса и тех, кто занимался дубляжом этого фильма. Все время забываю это сделать. Ведь наши режиссеры-дубляжа и актеры, тоже молодцы. Понравились и другие актеры задействованные в фильме. Особенно женщины. Они сыграли на ура. Как самые зрелые, так и самые молодые актрисы. Вот что значит, классика английского кино. Понравился и Харт, сыгравший Ватсона. В общем, это одна из лучших вольных интерпретаций Шерлока Холмса.

Викторианская эра без лишних объяснений сменилась эпохой короля Эдварда: мужчины носят не сюртуки, а пиджаки, особо прогрессивные дамы уже знают, как Эллочка-людедка, слово «гомосексуализм». Лондон плавает в сверхъестественном тумане, вызывающем у российского зрителя ностальгические ассоциации с московским смогом образца 2010 года. В своем личном опиумном дыму с первых кадров плавает смертельно скучающий и раздражительный Холмс (красивый, дерзкий и томный Руперт Эверетт), в личной жизни которого разворачивается трагедия: доктор Уотсон (усатый, дерзкий и убедительный Иэн Харт) надумал жениться. Как известно, ничто так не поднимает Холмсу настроение, как загадочное убийство, поэтому верный Уотсон привлекает друга к расследованию серии смертей. Жертвами маньяка становятся девушки из высшего общества, одна краше и наряднее другой. Наряды играют в фильме важную роль, и Холмс в исполнении бывшего манекенщика Эверетта даже произносит тираду о последних трендах сезона, да так азартно, что все тот же российский зритель невольно слышит: «Брюки превращаются в элегантные шорты». По названию, которое больше подходит роману Дарьи Донцовой («Евлампия Романова и дело о боа из шанхайский барсов»), декадентскому антуражу и ломаной линии бровей главного героя можно предположить, что получилось кабаре, в котором манерный Холмс разве что не машет упомянутым боа. На деле это кино, ближайшим современным аналогом которого до определенного момента можно считать первый сезон «Настоящего детектива»: серьёзное, угрюмое и нездоровое. Непроглядный смог, светские нимфетки, нервные скрипки, реалистичные сцены в мертвецкой и Эверетт с его бровями и кокаином, который смотрится нигилистом и ницшеанцем. Действие лихо развивается, актриса Хелен МакКрори в роли невесты Уотсона смотрит из-под тяжелых век, да и Уотсон вовсе не бегает с восторженными придыханиями: «Но, черт возьми, Холмс, как?!» Бравый доктор тут самостоятельная величина, а не комичная вторая половина гениального детектива. За молодым Майклом Фассбендером занятно наблюдать: его холодный взгляд и общая незаинтеросованность в съемочном процессе здесь работают в плюс. И, возможно, из «Чулка» вышел бы лучший фильм о великом сыщике, если бы не преступление против законов жанра. Создатели нарушили десятую заповедь Клуба Детективов, и финальное разоблачение превратило крепкую драму в водевиль. Пожалуй, лучше было бы нарушить другую заповедь, введя сверхъестественный элемент (в лондонском тумане раз в столетие зарождается Зло), чем, устояв перед понятным искушением сделать этого Холмса геем в боа, не выполнить главную задачу детектива – заставить зрителя восторженно ахнуть в конце: «Но, черт возьми, как?!»