

12+
Тишина
1963СССРдрама3 ч 29 мин
7.3
КиноПоиск · 3.6K голосов
7.0
IMDb · 72 голосов
Описание
Демобилизованный Сергей Вохминцев возвращается в Москву и поступает в институт. Неожиданно по клеветническому доносу соседа арестовывают его отца, а Сергея, как сына «врага народа», исключают из партии и института. Парень едет в Казахстан, работает на стройке. У него много верных друзей, и он верит в справедливость
Кадры
В ролях
Съёмочная группа
Знаете ли вы, что…
Факт
Фильм снят по одноименному роману Юрия Бондарева.
Информация
- Премьера
- 1963
- Производство
- СССР
- Жанр
- драма
- Длительность
- 3 ч 29 мин
- IMDb
- tt0057611
Рецензии 5
−
Нижегородка
8 мая 2021
12 60
Ложь во всём!
Фильм лживый, хотя и претендующий на то, что он обличает сталинизм. Не обличает... А убеждает нас, что до сих пор нет настоящей оценки тех трагических событий, которые описаны в фильме. Ложь и приспособление фронтовых трусов (Уваров) показаны, но никак не развёрнуты образы, причины этих поступков. Почему это стало возможным? Почему на партсобрании могут 'плохие коммунисты' уничтожать 'хороших'? А причина в том, что изначально и те и другие неправы. Какой коммунизм отстаивает 20 съезд, кого он обличил? Сталина? А что только Сталин был виной в трагедии русских людей, переживших и террор, и страшную войну? Идеология коммунизма стала причиной появления 'подлецов' и 'трусов', да и таких 'честных простаков', какими показаны положительные герои фильма. Нефть нас спасёт - финал фильма. Не спасла и до сих пор не сделала из нашей страны процветающего государства. Бондарев не смог до конца жизни осознать трагедию и свою, и русского народа. Потому что не расстался с коммунистическими предрассудками даже в наше время, а уж в 60-е был коммунистом до мозга костей! Всегда служил власти, и писал только то, что она разрешала! В этом трагедия и фильма, и книг талантливого писателя!
−
IGodunoff
31 июл 2014
22 51
Разочарован
Признаюсь, мне фильм совершенно не понравился. Более того, не понравился даже маме, которая уверяла меня, что фильм достойный и посмотреть его стоит. Это мнение о фильме осталось у неё с молодости, когда она смотрела его впервые. И вот, посмотрели вдвоём. М-да... Поколения разные, а мысли у нас возникли совершенно одинаковые. И это при том, что мы оба чрезвычайно уважительно относимся к феномену советского кино и смотрим фильмы той эпохи почти ежедневно. Причём как раз к кино 60-х годов у меня отношение самое доброе и тёплое. А тут - весьма посредственная партийно-идеологическая агитка, к тому же жутко затянутая и вызывающая раздражение. Людей таких не бывает, хоть убейте. Совершенно искусственные характеры, высосанные из пальца, крайне странное поведение, какой-то глупый и твердолобый максимализм главного героя, нелепые, странные поступки и высказывания героев, которые то и дело подчёркивают, что они коммунисты, намекая на то, что если это так, то на пакости они неспособны и побуждения их самые благородные. И тут же им в противовес немало коммунистов, творящих просто жуткие мерзости (сосед-махинатор, партсекретарь, фронтовик-подлюга, погубивший 27 человек и сваливший вину на другого). В результате, даже как агитка фильм не работает. Грустно и обидно. Особенно от того, что в фильме снялась целая плеяда замечательных актёров, многих из которых считаю любимыми (Мартынюк, Жжёнов, Лужина). И играют они превосходно. Только за это оценка 5. Конечно, мне трудно судить о времени выхода фильма на экраны, ибо я в те годы ещё не родился. Готов поверить, что тогда фильм наделал шуму. Однако, как здесь верно заметили в предыдущих отзывах, подлинное искусство оно вне времени, стоящий фильм любим разными поколениями и в разные эпохи. Что и доказывает успех (как прошлый, так и сегодняшний) таких великолепных картин 60-х, как 'Чистое небо' Григория Чухрая (кстати, тема его здорово перекликается с темой обсуждаемой картины) или, например, 'Июльский дождь' Марлена Хуциева. 5 из 10










