Чарли

'Цветы для Элджернона' - рассказ и роман Даниэла Киза, оба с 'Небьюлой', что редкость для одноимённого произведения. Для меня эти книги - образец того, как надо использовать примитивный язык. Это вам не Денежкина с арфагрофичискими ашибками, а намеренное использование ошибок, для показа изменения героя (Каюсь, и сам повторял этот метод). Роман экранизировали дважды. В 1968 году 'Чарли', в 2002 году - 'Цветы для Элджернона'. И Уилл Смит готовиться примерить костюм слабоумного уборщика Чарли Гордона. Хочет Оскара - Клифф Робертсон его получил в конце шестидесятых. В общем, фантастики и в рассказе, и в фильме немного. Бюджет от этого особо не раздулся (если Смиту всё же доведёться снимать, то кучу графики угробят на внутримозговые мультики, как там нейроны двигаются). Киз и режиссёр следовали главному принципу Герберта Уэллса: обычный человек в фантастических обстоятельствах. Ну, человек не совсем обычный, но сама идея показать умнеющего дауна, замечательна. Впрочем, фильм 'Чарли' утерял главную прелесть романа: повествования от первого лица. Киз добивался передачи мироощущения человека с IQ=55. От этого сам фильм суховат: вот даун, вот он такой тупой, вот его сослуживцы над ним подшучивают, но слишком мало ушло времени на передачи внутреннего состояния героя, слишком мало. По сути, нам показали быстрое становление человека, его скачок в уровне интеллекта, со всеми отстающими параметрами (к своей учительнице мисс Киниан он начинает присматриваться совершенно другим взглядом и даже чуть не совершает акт насилия над главной героиней, внезапно поумнев). Нельзя не отметить игру Робертсона. Он умудрился оставить Чарли Гордону все те же жесты, но взгляд его стал более сосредоточенным. Хотя... есть косячок. Уж не знаю, режиссёрский или актёр сам его придумал. Чарли-даун чертит линии на лабиринте левой рукой, а после операции - он правша. Процент левшей среди даунов так же велик, как и среди гениев, но смена ведущей руки - натянутый аргумент, согласитесь. Ну и самое главное: наверное этот фильм бы не состоялся без продолжающейся войны америкосов за равноправие. Режиссёр постарался показать людей с низким IQ (такая мера в те годы входила в моду) как полноценных людей. И замечательная фраза: Почему люди не смеются над слепыми или глухими, но потешаются над слабоумными - лишь подспорье. Учитесь, мол, относиться по-человечески к даун-американцам. И хорош монтаж. В те годы только входил в моду телевизионный монтаж: кривая цветокоррекция, клиповое деление картинки, разделение экрана на две части, чтобы показать одновременно двух героев. Потом это посчитали китчем, но сейчас это можно спокойно реанимировать - эффект замечательный... Фильм весь так не смонтируешь (в Чарли так и не поступили), но отдельные моменты - самое то. В общем, фильм замечателен. Весьма лаконичная мелодрама человека получившего разум и обречённого заплатить за него самую высокую цену.

37-летний Чарли Гордон явно не дружит с головой, а попросту – слабоумный. Правда, сам Чарли с этим смириться никак не желает и ходит даже в вечернюю школу, желая, чтобы его научили писать, читать и вообще, уму. И симпатичная учительница Алиса Киниан делает все возможное (а возможностей у нее не так и много), чтобы помочь доброму балбесу. Но неожиданно перед Чарли открывается очень широкое окно возможностей. Бостонская профессура только что провела успешный эксперимент над мозгом мыши по кличке Элджернон, которая после операционного вмешательства стала показывать завидные интеллектуальные способности. И теперь профессора готовы провести подобный эксперимент уже и с человеком. И кандидатура Чарли для этой операции более чем годится. По крайней мере, есть все основания предполагать, что слабоумный человек за короткий период времени сможет показать солидный рост интеллектуального багажа. Но в таких операциях всегда должно задним числом пойти что-то не так… Интересный фильм, хотя интересность достигается не столько режиссурой Ральфа Нельсона (средней руки халтурщик с которым мы уже неоднократно пересекались), сколько весьма оригинальным сюжетом, основанным на романе Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» (Киз сначала написал одноименный рассказ, который затем перерос в полномасштабный роман). Согласитесь, история о том, как идиот становится гением – сама по себе занимательна. Хотя и сам Киз идею почерпнул отдаленно у нашего Булгакова (вспоминаем трансформацию Шарикова в «Собачьем сердце», с той только разницей, что в истории Михаила Афанасьевича рожденный дебилом персонаж полноценным человеком стать все равно не может). Нельсон же эту задумку экранизировал несколько вяло, без должной динамики и с чрезвычайным акцентом на социальные аспекты. Но все равно, фильм вышел интересным, а в некоторых сценах и вовсе захватывающим. Например, сцена «вопрос-ответ» Чарли перед залом профессуры весьма впечатляет. По-хорошему впечатлила и игра ранее неприметного актера Клиффа Робертсона, который наконец-то «словил» свою роль и вполне заслуженно отхватил «Оскар». Его Чарли был убедителен и в ранжире полного идиота, и в амплуа гения, но самое главное – Робертсон сумел органично передать трансформацию своего героя. Интересно также в паре с актером смотрелась и Клэр Блум, сыгравшая учительницу/подружку главного героя. Отмечу также и ненавязчивую рекламу режиссером города Бостона со всеми его достопримечательностями – парками, архитектурой, историческими местами и заливом, хотя действие литературного первоисточника происходит в Нью-Йорке. В общем, вышло не плохо, но все же экранизация могла бы еще больше выиграть, возьмись за нее более искусный мастер. Из грязи в князи и обратно. Очень занятная научно-фантастическая постановка, которая может и разочарует поклонников литературного произведения Дэниела Киза, но объективности ради, фильм снят все же толково. Ну и хорош Клифф Робертсон в кои-то веки обративший на себя пристальное внимание. 7 из 10