Повелитель приливов

Предсказуемость событий считывается с самого начала фильма. Барбра Стрейзанд в роли психотерапевта играет настолько плохо, настолько монотонно, однобоко, что смотреть становится и скучно и неприятно. Её героиня «поплыла», растаяла как снегурочка под жаркими чарами аполлона с Юга в первой же совместной сцене. Бесконечные ужимки, покусывание губ, хитрый и смешливый и, казалось бы, стыдливый взгляд недвусмысленно заявляют совсем не о тайной, но более чем очевидной симпатии… Прогноз может быть только один, остальное – вопрос времени… Профессиональные качества героини для меня остались загадкой… если не считать эпизод, который вызвал, мягко говоря, улыбку – рыдание Тома (герой Ника Нолти) на груди титулованного психотерапевта. Неуклюжий эпизод. Не менее неуклюже выглядит герой Нолти в проявлении своей неуравновешенности – крик, ор, психоз, хлопанье дверью – нервы… нервы… на ровном месте. Эпизод со скрипкой Страдивари – поведение обиженного, уязвленного ребенка, но не взрослого мужчины. Крутой поворот в этом однообразии позёрства, неуклюжести, скуке и манерности должна была вызвать история из детства Тома - страшная история и тайна семьи Тома. У меня же она вызвала больше вопросов, чем понимания – вопросов к матери семейства и главный вопрос КАК такое возможно было провернуть? Счастливые часы влюбленной пары на лоне природы… Приватная территория, границы которой упираются в горизонт… Красота, роскошь, тишина, уединение… Впечатлительный Зритель смахивает слезу умиления со своей щеки, глядя на то, как наши герои, трепетно обнявшись, молча покачиваются в кресле-качалке перед камином, боясь потревожить своё счастье… Мимими да и только… Финал этой неказистой истории с корявой игрой актеров не особо удивил оригинальностью… Глазами авторов картины, финал получился с грустинкой, но непременно жизнеутверждающий. Финал, который меня абсолютно не убедил, финал меня возмутил… Оказывается, выбор можно строить по принципу «одной буквы»: кого ты любишь Больше или кого ты любишь Дольше… Именно на том и был основан выбор нашего героя с Юга. Налицо полная несостоятельность главного героя как мужчины… мужчины, который не принимает решение сам, но зависит от одного звонка… есть звонок – пойду туда… не будь звонка – останусь здесь… Фальшиво. Лицемерно. Равно как игра актеров в заглавных ролях. Равно как сама история – странная, надуманная, приторно романтичная… Разочарование на протяжении двух часов. Наблюдать игру Нолти и Стрейзанд – пытка.

Вкратце: Все счастливые семьи одинаковы, каждая семья несчастна по-своему Детально: По ходу фильма, точечными вкраплениями и мелкими мазками нам рисуют картину несчастья одной, а одновременно - еще двух отдельно взятых семей. В принципе, оригинальность фильма отчасти заключается в том, что если обычно психологическая драма склонна фокусироваться на отдельных героях как на индивидуальностях, то здесь мы наблюдаем и параллельный подход, в котором как единый организм описывается семья. Даже не совсем так, я бы скорее сравнила семью с экосистемой, которая может быть здоровой и благоприятной для всех ее жителей только тогда, когда находится в балансе. Если баланс нарушен, страдают все. И именно на различных причинах этого явления и фокусируется фильм. Из плюсов: Кинокартина в течение где-то 3/4 своей продолжительности держит интерес зрителя, который постоянно задается вопросом: как же так получилось, что начальные идиллические флэшбеки с детства вылились именно в то, что есть сейчас. Семейные драмы и трагедии раскрываются нам постепенно, ставя в конце жирную точку. При этом создается также поле для размышлений о том, как общая тайна иногда не объединяет людей, а наоборот, создает все возможности для того, чтобы их разъединить и сделать максимально одинокими, превратить общее горе в горе персональное и оставить каждого наедине с ним. Фильм, по сути - ода психотерапии, которая, хоть и показана довольно схематично (в реальности, думаю, на лечение ушли бы годы), но эффективность и необходимость ее кажется бесспорной. Для картины характерны прекрасно выписанные персонажи, мотивация и поступки которых на 90% беспрекословно соответствуют их характеру. Ну и добавлю к плюсам также общий посыл картины, не новый, но думаю, что Голливуд никогда не устанет снимать такие фильмы - о том, что надо залечить раны, принять себя и двигаться дальше. Из минусов: Финал, детали которого я раскрывать не могу, вызывает определенные вопросы, в частности, как раз относительно тех 10% мотивации персонажей, которые остались, и некоторых конечных выводов (как вот например о том, что надо всем обязательно все простить, потому что семья и иначе никак). Вызывают вопросы и некоторые стечения обстоятельств, которые не то чтобы мешают фильму, однако несколько снижают градус его реалистичности. Также психотерапия в картине тесно переплетена с любовью, поэтому остается вопрос, что же это было. Создается впечатление, что на самом деле не психотерапия сработала для героев, а влюбленность, но тогда получается, что по сути один из героев банально решил свои проблемы за счет другого, и тем не менее, это все нам подают как хэппи-энд. Или же наоборот, прав был дедушка Фрейд, который описывал реакции переноса и контрпереноса в работе с пациентами, и это вполне логично накладывается на сюжет, но тогда нивелируется ценность любовной линии... Может, у кого-то получится интегрировать одно с другим, но мне лично этот парадокс все же немного мешал. 7 из 10