Бездна

Вот так посмотришь фильм лет тридцать с лишним назад… Первый и последний (до вчерашнего дня) раз. А до сих пор у тебя перед глазами все (как выяснилось) ключевые эпизоды. Крыса в «розовой жидкости», лопающееся от давления стекло одного падающего в бездну батискафа и драматичное спасение утопающей с другого, нечто из глубины в виде гигантского щупальца из контролируемого потока воды… А вы говорите «Аватар»!.. Да я давеча смотрел и не верил, что такое можно было снять в 80-е… И не только в смысле кино как конечного продукта – результата объединения творческих и технических усилий. Само происходящее на экране, как история, даже сегодня для меня лично сродни научной фантастике. И я вовсе не обитателей подводных глубин имею в виду – это как раз самая слабая часть картины, к сожалению, в значительной степени смазывающая впечатление, произведенное предыдущими двумя часами действа. Сугубо техническая сторона повествования – вот что завораживает. Все эти погружения, подводные лодки, батискафы, гидрокостюмы – неужели это всё реально существует?!. И тогда существовало?! Немыслимо… Уж простите гуманитарию его дилетантский восторг. А какое эстетическое удовольствие снова увидеть на экране «старых (в том-то и прелесть, что молодых!) добрых (согласен, не очень актуально по отношению к герою одного из них)» М. Бина и Э. Харриса! Они, оказывается, не только в «Скале» бок о бок снимались… Даже М. Э. Мастрантонио, некогда так расстраивавшая (самим своим присутствием) в «Робине Гуде» и раздражавшая в «Лице со шрамом» – и та здесь смотрелась в целом уместно и достойно. Финал, конечно, повторюсь, разочаровал. Получилось слишком затянуто и… чересчур розово/сиренево. Ну слишком. А главное – непонятно. Дальше-то что? С русскими подлодками была бы полная ясность. А с «этим» что делать? Похоже, авторы и сами не в курсе. Как тут не вспомнить мой любимый «Армагеддон»! Вот где тема «one way ticket» была раскрыта не в пример качественнее. Но на то 98 год супротив 89 – к этому просто надо было еще прийти… И всё же рука не поднимается занижать итоговую оценку сверх меры… Считайте, что по старой дружбе. Просто в знак признательности эпохе, когда еще умели (и старались!) делать хорошие фильмы 7 из 10

Для Джеймса Кэмерона его «Бездна» была одним из наиболее амбициозных проектов в карьере. Он получил от студии большие деньги на производство данного блокбастера, самолично написал сценарий и курировал разработку спецэффектов. Для своего времени это был смелый и вызывающий фильм, однако в прокате он собрал откровенно небольшие деньги, что было откровенно странно. Тем не менее, «Бездна» прошла проверку временем и стала одним из лучших фантастических блокбастеров прошлого века. Сюжет фильма начинается со зрелищной и напряженной сцены, когда американская военная подлодка с ядерными ракетами на борту сталкивается с каким-то странным объектом под водой. В результате инцидента лодка начинает терпеть крушение и тонет на склонах Кайманового желоба. Американское правительство полагает, что кто-то из моряков мог выжить, в связи с чем срочно организовывается миссия спасения. И ее планируют выполнить на базе и мощностях экспериментальной нефтедобывающей станции. Вирджил «Бад» Бригман руководить этой станцией и самое интересное, что она находится на глубине, а не на поверхности. Ничего подобного в мире еще не было и как раз таким уникальным расположением базы решает воспользоваться правительство. Под воду прибывает группа солдат во главе с лейтенантом Коффи, чтобы добраться до подлодки ранее советских военных судов. Также на базу прибывает и жена Бада, Линдси, которая как свои пять пальцев знает устройство платформы. Конечно, отношения между супругами сложные, но теперь им предстоит работать в тесной связке, ведь на дне обитает нечто невиданное и оно куда более развито, чем человечество. Кэмерон вложил в свой фильм очень много усилий и желание поразить своих зрителей тем, чего они никогда не видели. Даже при том, что действие происходит на дне океана, куда не доходит солнечный свет, я с уверенностью могу сказать, что фильм в плане визуала поразит даже самого требовательного зрителя. Все начинается, как довольно типичный военный боевик с подводными сценами экшена, но далее Кэмерон показывает нам удивительные фантастические вещи, которые скрываются в одной из самых глубоких точек мирового океана. Именно в «Бездне» авторы фильма представили один из самых поразительных визуальных эффектов своего времени, а именно моделирующую различные изображения воду. Да, нас сейчас подобным не удивить. Но как для 1989 года это было поразительно и сейчас подобный спецэффект выглядит на уровне. Сама подводная база чем-то напоминает космические корабли из «Чужих», но это понятно, потому что Кэмерон за три года до «Бездны» снял один фильм этой серии и решил воспользоваться некоторыми своими наработками. «Бездна» увлекает своим сюжетом, интригует открытиями, которые герои сделают во время своего исследования океанического дна. Но меня радует и то, что это фильм, который несмотря на всю драму, которая происходит, не дает нам утратить надежду. 10 из 10