Вампиры 2: День мертвых

Давайте начистоту, бляха-муха. Когда мы слышим про сиквел культового шедевра Джона Карпентера, где вместо брутального и харизматичного Джеймса Вудса нам подсовывают сладкоголосого рокера Джона Бон Джови... рука сама тянется к лицу, чтобы пробить такой фейспалм, от которого соседи вздрогнут. Кажется, что это будет полная шляпа. Но, ёкарный бабай, этот фильм умудряется вцепиться в тебя клыками и не отпускать до самых титров! Джон Бон Джови тут играет Дерека Блисса — охотника на вампиров, который весь из себя такой крутой, что аж зубы сводит. Он ходит в кожанке, щурится на мексиканское солнце, как будто только что слез с харлея, и всем своим видом показывает: «Я пришел сюда жевать жвачку и мочить упырей, и жвачка у меня, едрить ее в корень, закончилась». Ему дают задание зачистить очередное гнездо кровососов в Мексике. А там, скажу я вам, полный абзац — всем заправляет вампирская принцесса Уна. Бабенка она, конечно, горячая, но с таким скверным характером и аппетитом, что просто тушите свет и прячьте шеи. Самая ржака начинается, когда наш рок-герой собирает команду на дело. Вы думаете, он берет элитных наемников? Хрена с два! Он собирает такую компашку, что цирк-шапито нервно курит в сторонке. Судите сами: в команду мечты входит священник, который вообще не отдупляет, какого лешего тут происходит; какой-то шкет-подросток, которому мамка еще сопли подтирает; и деваха, которая наполовину упырь и постоянно глотает какие-то хитрые колеса, чтобы не сожрать своих же напарников. Эта банда неудачников — просто топчик. Следить за тем, как они пытаются не откинуть копыта в первые же пять минут, — одно сплошное удовольствие. Само кино — грязное, пыльное, дешевое. Но в этой бэшной дешевизне есть свой неповторимый шарм. Кровища льется литрами (хотя местами она подозрительно похожа на вишневый компот, разбавленный кетчупом), головы летят с плеч, а вампиров поджаривают на солнце с такими спецэффектами, что хочется крикнуть: «Ё-маё, 2001 год на дворе, могли бы и постараться!». Но знаете что, японский городовой? Это работает! Это чистейшей воды трешак категории «Б», который не пытается корчить из себя интеллектуальную драму или высокое искусство. Фильм прекрасно понимает, какая он дичь, и оттягивается на полную катушку. Тут есть драйв, пыльные мексиканские пейзажи, черный юмор и атмосфера добротного такого бульварного чтива. Я ставлю этому безобразию твердые 7 из 10. Почему так щедро для сиквела, спросите вы? Да потому что это офигенно весело! Это как пойти в сомнительную привокзальную шаурмичную в три часа ночи: ты прекрасно знаешь, что это не мишленовский ресторан, но жрешь с таким невероятным удовольствием, что за ушами трещит. «Вампиры 2» не претендуют на Оскар, они просто дают тебе полтора часа бодрого, зубастого экшена с шуточками за триста. Запасайтесь попкорном, отключайте мозг и наслаждайтесь этой кровавой вакханалией!

Дело было в Мексике. С самого начала события стремительно развиваются в преддверии местного праздника - Дня мертвых. Так стремительно, что сразу создается впечатление будто сценарий в первой половине фильма был серьезно урезан. Одинокий охотник на вампиров собирает команду профессионалов для выполнения одного дельца. Заказчик неизвестен. С командой выходит прокол, тем не менее, она собрана из первых попавшихся на пути лиц. Пусть так. Идея сама по себе вполне интересна. После чего происходит ряд несуразностей в действиях и диалогах, периодически проскакивающих на протяжении всего фильма. Самый профессиональный из этой команды оказывается самым непрофессиональным, что выглядит как какой-то грубый подгон под сценарий, с целью, якобы, обострить сюжет. Сюжет от этого, разумеется, острее не становится. К чему были все эти манипуляции на фоне очевидной бедности истории? Ближе к середине картина окончательно приобретает недоработанный вид. Как будто ее делали в спешке. Характеры персонажей крайне не развиты, отчего об эмпатии к героям речи быть не может. Мексиканский старшеклассник - отличник, маме которого нужны деньги, по этой части на фоне остальных выглядит более удачно. Что движет главным героем, который в начале фильма ясно дает понять - он в данном бизнесе только из-за денег, но по факту в кадре занимается вечным самопожертвованием - до конца непонятно. И все же у данного творения есть ряд положительных моментов, решительно вытягивающих его из корзины киномусора. Пусть сюжет и примитивен - действия сменяют друг друга динамично. Это не дает заскучать, отчего фильм смотрится очень легко. О персонажах нам мало чего известно и все-таки они получились живые, даже с некоторой харизмой. Главная вампирша из них оказалась, пожалуй, самой 'живой'. Дед с луком и стрелами выглядел забавно. В итоге имеем почти ничем не примечательный фильм на один раз и то на любителя подобного жанра. Всем остальным я бы не рекомендовал. 5 из 10