Ужас на болотах

По таким фильмам долго особо не распинаются, поэтому сразу выделю главную проблему - он очень пресный и совсем не нагнетает напряжения. Ну вот ни капли. Нападения титульного Нутриямэна (а что я? Так его в титрах записали) происходят настолько обыденно и невыразительно, что кажутся чем-то сродни какой-то левой собаке, которая прибегает к вашему порогу и гавкает, а её такую: 'Кыш! Кыш! Пшла вон!'. Правда, в отличие от собаки Нутриямэн обучен убивать на месте и сразу, но успокойтесь - нам этого не покажут. Убийства здесь либо закадровые, либо в кадре, но безо всяких спецэффектов (хотя, если вы за спецэффекты до сих пор принимаете просто разбрызганную везде кровь - то тут этого будет). И да, насчёт внешнего облика чудища - тоже не покажут. Только когтистый силуэт, бредущий по пояс в болоте, пока глубоко несчастный актёр внутри дешёвого костюма думает, зачем он в это ввязался. Крупным планом мы виновника происшествий не увидим. Худа без добра, правда, нет: операторская работа действительно на уровне. Красиво засняты болота, закат, воздушные съёмки с вертолёта тоже ничего. Ну и музыка тут на удивление мелодичная, остаётся только надеяться, что это действительно работа композитора, а не ворованные композиции из других фильмов. Я бы ещё мог задать вопрос 'А почему нутрия?', но подобных экзерцисов за всю жизнь кинематографа было навалом: тут тебе и зайцы, и землеройки, и ласки. Вина создателей 'Ужаса на болотах' в основном в том, что они не поняли, что подобная концепция 'безобидного животного на тропе войны' практически априори является нелепой и пародийной. Согласитесь, нутрия же не акула или не аллигатор, ну правда ведь. Но создатели рискнули - и сняли очень унылый по-моему мнению фильм, безо всякой атмосферы, без саспенса, без интереса. 3 из 10