Хиллсайдские каннибалы

Этот мокбастер студии Asylum снят на волне успеха ремейка «У холмов есть глаза», и на его просмотр меня толкнуло только разочарование от фильма Уэса Крейвена 1977 года. Любопытство требовало у меня выяснить, снял ли режиссёр Ли Скотт свой фильм так же плохо, лучше, или даже ещё хуже. С первых же минут понимаешь, что едва ли предвидится что-нибудь хорошее: если в фильме Уэса Крейвена персонажи получились слабо проработанными, то здесь они вообще пустые. Один глупее другого: что пятеро студентов, что каннибалы, что шериф полиции. Когда последний отыскивает среди пустоши перепуганную девушку, то так настойчиво начинает требовать объяснения причин её страха, что она даже не успевает вставить ни единого слова. Некоторые персонажи получились настолько непривлекательными, что возникает вопрос: чем руководствовался Ли Скотт, когда подбирал актёров для фильма? Ни один не справился со своей ролью. Чувствуется, что все сцены, не связанные с убийствами, снимались одним дублем, поэтому все, с позволения сказать, актёры не прикладывали никаких усилий: лишь бы скорее всё снято было. Отдельного разговора заслуживают каннибалы, живущие в пещере. Почему одни из них похожи на дикарей, а другие – на спившихся бездомных? Они не произносят ни единой фразы на нормальном языке, общаясь друг с другом только взвизгиванием и сопением. При этом, как бы актёры ни старались скрыть себя рваной одеждой и непонятными масками, видно, что они не так уж отличаются от цивилизованных людей, будто ещё вчера жили в мегаполисе, а сегодня уже вдруг в пустыне. Один каннибал отличается от собратьев более слабой тягой к насилию. Понятно, что он является аналогом Руби из «Холмов», но если в «Холмах» эта девушка (в ремейке – девочка) казалась действительно доброжелательной белой вороной среди своих соплеменников, то бездомный из «Хиллсайдских каннибалов» напоминает сбежавшего на волю клиента психиатрической лечебницы со своими обезьяньими гримасами и пустым взглядом. Всё хотя бы отчасти интересное происходит в темноте, освещаемой лишь светом костра, в глаза бросаются неудачно слепленные муляжи черепов, а склейка кадров с убийствами поражает своей примитивностью. Буду откровенен: даже любители могут снять лучше. Если Ли Скотт ставил себе цель снять более худший фильм, чем в своё время – Уэс Крейвен, то с этим он справился. Собственно, сильно злиться на данный мокбастер я не вижу смысла, потому что и первые «Холмы» 1977 года не тянут на звание шедевра. И если бы именно «Хиллсайдские каннибалы», а не фильм Александра Ажи, создавались как ремейк первых «Холмов», то я бы даже не предъявлял такое количество претензий. Этот мокбастер не годится даже для одноразового просмотра. Может, для фанатов трэша он и покажется привлекательным, но я с трудом могу ему поставить даже один балл – просто не за что. 1 из 10 P. S. Упоминание чупакабры стало самой смехотворной отсылкой на реальную жизнь в фильмах студии Asylum.

Думаю, настоящим ценителям ужасов, а в частности, слэшеров, не требуется рассказывать про фильм 'У холмов есть глаза' Александра Ажа, они смотрели его уже не один раз. Может быть, некоторые из них не знают, что тот фильм является ремейком одноимённого фильма 1977 года, который, кстати, снят не менее известным режиссёром Уэйсом Крейвеном. Фильм, о котором пойдёт речь, в свою очередь является ремейком на новый фильм, только не таким ремейком, который совершенствует оригинал, а который примитивизирует его. Только этим и занимается небезызвестная студия 'Asylum', снимая дешёвые версии знаменитых фильмов. Сам иногда смотрю фильмы их производства из любопытства - интересно бывает посмотреть на то, как они извращают известные кинохиты. Об этом фильме, и ещё о многих их подделках, узнал в Википедии. 'У холмов есть глаза' я смотрел, видел и старую, и новую версии - понравились обе, но старая показалась поинтереснее. В целом эти два фильма мне понравились больше, чем каждая из частей не менее известной 'Техасской резни бензопилой'. Данный фильм может показаться интересным своей идеей - показ обычаев дикарей-каннибалов, нападающих на людей. Да, что-то такое здесь есть, но в том-то и дело, что интересна здесь только идея, но не сам фильм. Это весьма унылое зрелище, со скучным сюжетом и снятое в потёмках, абсолютно не цепляющее зрителя. Были моменты, где становилось интересно, но они тут же сменялись скучнейшими сценами. Об убогой съёмке, думаю, уже не надо говорить - ведь это главная составляющая всех фильмов этой студии. Концовка вызвала недоумение и фразу 'И это всё?' - а где же финал этой истории? Что с ними будет дальше? Называется 'догадайтесь сами'. Смотреть не советую. Фильм только для любителей слэшеров, которые с удовольствием посмотрят любой фильм этого направления, каким бы он ни был. 5 из 10