

PG-13
Исчезновение
2002США, Австралиятриллер, детектив, ужасы1 ч 32 мин
6.2
КиноПоиск · 2.2K голосов
5.3
IMDb · 2.0K голосов
Описание
Американская семья, путешествуя по невадской пустыне на автомобиле, решает свернуть с намеченного маршрута и отыскать заброшенный шахтёрский посёлок, указанный на их старой карте. Не придавая значения странностям, происходящим вокруг них, беспечная семейка беззаботно продолжает поиски города призрака. Что ж, их ожидает самая жуткая и самая кошмарная, а быть может, и самая последняя экскурсия в их жизни!
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2002
- Производство
- США, Австралия
- Жанр
- триллер, детектив, ужасы
- Длительность
- 1 ч 32 мин
- IMDb
- tt0311018
Рецензии 9
+
Ishimura
4 мая 2020
6 3
Достойная экранизация Лавкрафта без самого Лавкрафта
Чувствуется лавкрафтовский прием ' ужаса неизведанного', когда тебя пугают чем-то неопределенным и вся суть это ужаса в том, что его невозможно познать. Хотя здесь он обыгран иным образом, существует множество версий 'врага'и, вероятно, одна из них истинная, а может даже все или ни одной, но соли это не меняет. Вроде бы и классическая канва Кинговского или Лавкрафтовского ужастика: покинутый город, странные события и неприветливые местные, кои как бы намекают на то, что есть отличие между ними и главгероями, культурные, территориальные, языковые и прочие(вспомнить как встречали гг в тени над иннсмутом, или в испанской киноадаптации по мотивам 'дагон'). Такая же неясная мотивация действий 'зла' окутывает все завесой тайны, хотя нечасто в фильме ужасов можно узнать о мотивах антагонистов, если, разумеется, это не бесформенное неперсонифицированное 'чистое зло', в данном случае все мы принимаем это как должное. Вероятно на бессознательном и инстинктивном уровнях мы привыкли к такого рода взаимодействиям, как 'хищник' и 'жертва', тот, кто выживает, тот и заслуживает более высокий ранг в иерархии и место для живого трепещущего тела в пространстве, но этот отзыв не про трактовку такого сложного феномена современной культуры как хорроры с точки зрения эволюционной биологии. Могу посоветовать фильм поклонникам творчества ГФЛ, так как, таковым являюсь, и мне он весьма доставил недюжинное удовольствие
+
C_B_J
6 апр 2020
11 5
Загадка пустыни
Этот фильм не выходил в кино. Этот фильм снят при минимуме финансовых затрат. Этот фильм малоизвестен и по большей части забыт сразу после своего выхода. А зря. Семейство Хэнли в составе четырех человек (+1 друг старшего сына) путешествует по Неваде. Группа туристов отобедав в придорожной забегаловке решает заехать в старый забытый Богом шахтерский городок Уивер. Люди покинули его более 50 лет назад и, судя по вещам там оставленным, они уезжали а спешном порядке. Машина Хенли-старшего ломается и туристам приходится заночевать в городке, а на утро они обнаруживают, что машины нет. После семейного совещания Джим Хенли (отец) вместе с парнишкой-другом, решают идти за помощью, а оставшиеся ждут их в Уивере. Вот только там они оказываются не одни - нечто зловещее обитает в городке. Нечто зловещее намерено заполучить ещё несколько душ… 'Исчезновение' примечателен тем, что при своей простоте и достаточно стандартной завязке, затем обретает черты неплохого мистического триллера с элементами фильма ужасов, который держит в напряжении от начала и до конца. Режиссер и он же автор сценария Уолтер Кленхард предлагает зрителю нестандартную историю, закручивая сюжет вокруг туристской вылазки в заброшенный город, превращая её в борьбу за выживание. Поначалу кажется, что на экране мелькают кадры из какого-то ремейка старого фильма 'У холмов есть глаза' (ну или это пародия на данный хоррор). Эти мысли усиливаются, когда ты видишь как кто-то подглядывает за персонажами, прячась в темноте обветшалых зданий. Воображение тут же представляет каких-нибудь мутантов а-ля 'Поворот не туда'. Однако затем твои догадки касательно происходящего оказываются подвергнуты сомнению, ведь далее режиссер поднимает пресловутую тему 'Зоны 51' - места, которое является то ли мифическим, то ли реальным местом, где американское правительство проводит исследования и тестирование НЛО. А может быть дело в искривлении времени, возникшем после испытаний нейтронной бомбы, о которой рассказывает Хенли-старший? Или городок Уивер наводнён духами погибших там жителей? Или тут нет ничего сверхъестественного и ща туристами охотится маньяк? Кто прячется в катакомбах и каким образом человек пропадает бесследно в пустыне, где на многие мили во всех направлениях лишь песок и пыль? В чем фетиш злодея/монстра/потусторонней силы (или что там охотится за семейкой из пяти человек) расставлять отдельные предметы и вещи кучками? Автомобильные аккумуляторы - в одну гору, машины в другую, детские игрушки в третью, а одежду в четвертую?! Кленхард расставляет по фильму очень много вопросительных знаков, предлагая зрителю ломать голову в догадках, тем самым все дальше погружая его в пучину неясности. И это не отталкивает, это напротив - заставляет воображение работать на полную катушку и искать возможные ответы. Вроде одна реальная сюжетная линия отслеживается (тем более, что герои набредают на постамент с табличкой, где сообщается, что здесь проходили военные испытания). Плюс гигантская площадка с песком, превратившимся в стекло даёт понять - тут действительно проводились опыты. Но повествование вновь увиливает в сторону, возвращаясь к теме мистики и в очередной раз 'путает' зрителю карты. 'Исчезновение' снят при полном отсутствии спецэффектов - все действие происходит на натуре (возможно, что съёмки проходили действительно в заброшенном городе), декорации реалистичны, действующих лиц не особо много. Но от того фильм не перестает быть интересным. Напротив, он превращает эти пункты в свои козыри, становясь подтверждением того, что интересное кино может быть снято и с минимумом затрат. Главное, чтобы главное люди в съёмочной группе были увлечены своим делом. Некоторые критики называют 'Исчезновение' самым скучным телевизионным фильмом в мире (возможно им как раз и подавай зрелищность и экшн), но я в нём вижу крепкий мистический триллер, которые держит в напряжении все полтора часа. Возможно, что финал вас введёт в заблуждение Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10











