Мотель Бейтсов

Есть чёткое ощущение, что создатели не знали, что они вообще хотят снять. Триллер, детектив, ужасы, комедию, пародию... Что-то хотели снять. Наняли актёров, даже вроде декорации те же смогли раздобыть. Но что с этим делать они не придумали. В фильме почти отсутствует вообще какая-то связь с Норманом Бейтсом и серией фильмов 'Психо'. Однако зачем-то она есть. По названию, по упоминанию персонажей, мест. Но в центре действия белыми нитками привязанных к Бейтсу парнишка, который пытается восстановить отель. Да, тут есть попытка в 'призраки прошлого', но это куда больше всё походит на серию Скуби-Ду, чем на какой-то даже второсортный триллер. Кроме того, ну очень видно, что снимали для телевидения. Качество съёмки, видность актёров, музыка, в конце концов. В итоге только и остаётся что пожать плечами. По сути это реально фильм про восстановление отеля с сопутствующими проблемами - то в земле покойника найдут, то проводка шалит, то посетители не спешат. Есть ещё второстепенная линия про пытающуюся самоубиться девушку... Но она совсем беспомощная и скучная. В общем, не смотрите этот фильм, оно не стоит того.

Важно учитывать, что этот фильм планировался как пилотный выпуск сериала, продолжающего сюжет «Психо» без учёта двух уже снятых продолжений, поэтому незавершённость сюжетных линий не должна удивлять. Но всё остальное – настоящий феномен. Оригинальный фильм Хичкока стал не просто качественным ужастиком, но ещё и дал толчок целому поджанру слэшеров, золотой век которых пришёлся на 1980-е гг. И как вы думаете, что не следовало делать со слэшером, когда уже имелись десятки неплохих примеров для подражания? Превращать его в ситком. А этот фильм пытается превратить! От попыток представить, каким мог бы получиться многосерийный проект, мозг начинает активно раздуваться в преддверии взрыва. Мало того, что актёрский состав подобран такой себе, так ещё и Норман Бейтс вышвыривается из сюжета буквально в самом начале. Произошло это, вероятно, из-за того, что Энтони Перкинс отказался от съёмок, и надо признать, что после сомнительных «Психо 2» и «Психо 3» это было очень правильным решением, ведь от замыслов Хичкока в «Мотеле Бейтсов» не осталось ничего. Декорации, правда, те же самые, но если у книги поменять всё кроме обложки, это будет уже не та книга. Так же и с этим фильмом, который пытается завлечь нас новыми персонажами и… как, собственно, происходит это завлечение? Убийства, предсмертные крики в темноте, обилие характерных для слэшеров обнажённых сцен. Представили? Вот и забудьте. Полтора часа мы будем наблюдать за тем, как неуверенный в себе паренёк, когда-то водивший дружбу с Норманом, пытается встать на ноги и открыть свой бизнес в мотеле Бейтсов. Серьёзное и даже опасное дело, надо сказать, ведь для выполнения столь рискованных планов необходимо собрать команду из единомышленников, проделать ремонт и не забыть взять солидный кредит на всякий пожарный. Вот это страх, вот это триллер! Хичкок на том свете локти кусает от зависти! Атмосфера фильма постоянно подпитывается диалогами и сценами соответствующего содержания: признание в дружеской симпатии, танцы, розыгрыши. Ну, знаете, чтоб мы не забывали, что смотрим продолжение «Психо». Если без сарказма, то даже пугающие сцены (которых тут раз-два, и обчёлся) выглядят инородными, в том числе при сравнении с двумя прокатными сиквелами. Вся эта тематика призраков вообще не вяжется с тем, что мы видели в других частях, потому что ужас «Психо» строился не вокруг паранормальщины, а на безумных или подозрительных персонажах. Здесь же, если не считать одной очень недостоверной неожиданности, персонажи являются обычными людьми. Они путешествуют, пишут книги, вспоминают школьную жизнь, устраивают вечеринки, занимаются кулинарией… интересно-то как, правда? Иногда они ещё и шутят, и в такие моменты хочется спросить себя, на что же мы тратим своё драгоценное время. «Мотель Бейтсов» – одно сплошное недоразумение, которое не должно существовать. 3 из 10