На Западном фронте без перемен

Начну с того, что моё заявление в заголовке весьма относительно. Всё зависит от того, какую экранизацию вы смотрели первой, читали ли оригинальный роман или нет, так что объективно рассудить, какая версия всё же лучшая, тут просто не получится. Начну с однозначных плюсов: 1. Картинка и музыкальная сопровождение. С первых кадров фильма нам становится понятно, что нас ждёт в первую очередь трагичная и жестокая история, собственно, какой была и сама первая мировая война. Фильм смотрится достаточно современно и по сей день, так как в нём нет компьютерной графики. Выйди он сейчас, то никто бы и не заметил разницы, кроме пары моментов по типу, когда после взрыва на проволоке вместо руки француза остаётся буквально рука от манекена. 2. Реалистичность. Я имею в виду то, как выглядит окружение, обмундирование бойцов всех сторон, одежда обычных граждан. В общем, не выглядит вычурно. Окопы, грязь, в которой актёры буквально измазываются, разрушенные и ещё целые города, школьный класс. Ничего не вызывает ощущения, что здесь этому не место. В чб формате спокойно смотрится, как хроника. 3. Актёрская игра. Все до единого актёры играют так, будто живут этими персонажами, этой жизнью. Когда Альберту Кроппу приходится ампутировать ногу, после операции в его лице и тоне голоса понятно всё то опустошение, которое он испытывает. Или сцена, где Пауль на время восстановления возвращается домой к семье и плачет, ведь годами не видел ничего, кроме окопа и штыков. Однако, самыми сильными моментами являются сцены в воронке с умирающим французом и момент в комнате Пауля, где он не дописывает письмо больной матери о том, что этот дом ему теперь чужд, как и мирная жизнь, что он собирается вернуться на фронт к своим товарищам, так как больше ничего для него не составляет такой ценности. В сцене с умирающим французом чувствуется всё раскаяние героя и непонимание войны. 'Бросив оружие, мы могли бы быть братьями, но они этого не хотят, так ведь... '. Всему этому веришь и я каждый раз пускаю скупую мужскую слезу на этих моментах. В фильме 1930 года всё же чувствуется небольшая наигранность, пафос. Тут же всё приземлeнно и искренне. 4. Режиссура. Сцены фильма очень плавно и органично сменяют друг друга, так что во время просмотра никогда не появляется вопроса 'что происходит?', ' Куда делся этот персонаж?' и т.д. Ракурсы камер хорошо акцентируют внимание на важных вещах, а музыка, если она есть, передаёт эмоции, которые испытывает главный герой. Цитаты из книги сопровождаются талантливо показанными сценками, как, например, сцена с прилeтом снаряда в окоп. Спорные моменты: 1. Не знаю, может кому-то это не понравится, но факт остаётся фактом – впихнуть всю книгу в фильм не удалось, конечно же. Отсутствуют некоторые сцены из книги, которые могли бы пойти на пользу фильму и выгодно отличить на фоне прошлой экранизации. Например, хотелось бы увидеть сцену с пленными русскими солдатами и рассуждениями Пауля на этот счёт. Она дала бы очень много контекста для понимания жизни пленного на войне. 2. Нехватка масштабных сцен с применением у нас на глазах техники, артиллерии, защитой крупных крепостей и т.д. Война в принципе велась артиллерией, под еe конец – танками и бронемашинами, а солдаты с винтовками и пулемётами шли уже за ними по эффективности. Зато отлично показали газовое оружие (это в плюсики) В принципе, всё. Один из любимейших фильмов для меня, а также один из лучших, если не лучший фильм о первой мировой. Рядом разве что 'Тропы войны' Кубрика стоят. Отдельно хочу отметить русскую озвучку, которая добавляет очень много души картине.

После просмотра фильма 1930 года, который оставил большое впечатление крайне было интересно, а что покажет картина 1979 года. Фильм оставил двоякое чувство, с одной стороны всё показанное в большой части я видел в фильме 1930-го года, но с другой стороны фильм поставлен так круто, что даже кадры которые ты видел вызывают огромный интерес. Картина Делберта Манна показывает весь ужас войны, всё достаточно жёстко и натурально. Не было конечно каких-то прям мерзких моментов, но картина отлично передала эмоции простых солдат, которые ещё вчера были школьниками, а сегодня они уже погибают на фронте и отдают свои жизни за бессмысленную войну. Немецкая пропаганда тоже показана весьма натурально, это конечно было никак в картине 1930-го года, но весьма реалистично и с большими эмоциями. Особенно впечатлил момент сражения Пауля с Французом и крик последнего, который до сих пор слышу в своих ушах. Вот это было действительно намного сильнее, намного эмоциональнее, чем в картине 1930 года. Ричард Томас, был весьма убедителен в роли Пауля, настоящий лидер и который идёт до конца. Дональд Плезенс, в роли Канторека очень хорошо показал Немецкую пропаганду со всем её лицемерием. Эрнест Боргнайн, в роли Ката очень сильно понравился, наверно один из любимых персонажей. Его решительность впечатляла. Картина 1979 года выглядит очень достойно, и смотрится также интересно, как и фильм 1930 года несмотря на то, что ты понимаешь, что будет дальше, и каким будет следующий эпизод всё равно снято очень круто и на все времена. 8 из 10