
18+
R
Чужой 3
1992США, Великобританиятриллер, фантастика, боевик1 ч 55 мин
6.9
КиноПоиск · 114K голосов
6.4
IMDb · 351K голосов
5.7
Критики
Схватка с инопланетными чудищами перемещается на зловещую планету-тюрьму. Первый полный метр Дэвида Финчера
Описание
После бегства с планеты Чужих космический корабль Рипли терпит катастрофу вблизи так называемой планеты-тюрьмы — места, где отсиживают свой срок убийцы, насильники и прочие отбросы общества. Вместе с Рипли на эту планету попадает зародыш чужого, который и был причиной гибели корабля. Довольно быстро он превращается в гигантскую, зубастую тварь.
Знаете ли вы, что…
Факт
Первоначально режиссером фильма должен был стать Ренни Харлин, но он покинул проект, для того чтобы снять продолжение фильма «Крепкий орешек» (1988). Затем Винсент Уорд значился режиссером фильма, но спустя несколько месяцев он был уволен из-за творческих разногласий с продюсерами. Также на пост режиссера рассматривался сценарист фильма, Уолтер Хилл, но он отказался от данной должности, когда Дэвид Финчер получил предложение поставить фильм.
Факт
Спустя две недели с начала съёмок оператор Алекс Томсон заменил Джордана Кроненвета из-за болезни последнего.
Факт
Героиня Сигурни Уивер, Рипли, отсутствовала в ранних версиях сценария.
Информация
- Премьера
- 1992
- Производство
- США, Великобритания
- Жанр
- триллер, фантастика, боевик, ужасы
- Длительность
- 1 ч 55 мин
- Бюджет
- USD50.0 млн
- Сборы в мире
- USD159.8 млн
- IMDb
- tt0103644
Рецензии 116
−
Рецензивист
13 дек 2025
4
Б-г (не) любит троицу
После практически великолепной прошлой части я надеялся увидеть что-то, что хотя бы не вышло хуже. Учитывая, что режиссер этой части — Дэвид Финчер, поэтому я ещё больше ожидал чего-то стоящего. Однако наперекор всем моим ожиданиям фильм начался крайне абсурдно, и на протяжении всего хронометража градус абсурдности только рос. С самого начала максимально нелогично выпиливают из сюжета всех героев второй части, оставив в живых только протагониста. Её, как будто назло, уродуют как внешне, так и в плане характера. Её лишили почти всех качеств из прошлых частей, заменив на чуть ли не полностью противоположные. Но мало этого, так ещё и новых персонажей прописывают пресными и неинтересными, ни один из которых в итоге не запоминается. Все последующие их взаимодействия ничем толком не объясняются, создавая ощущение хаотичного повествования. Конечно, подобные недостатки можно списать на то, что сценарий фильма несколько раз переписывался и под конец был бегло доснят, чтобы успеть к дате премьеры, но в любом случае выходит, что картина из себя ничего не представляет. Общая идея, заложенная ещё с первых версий сценария, зациклена на псевдорелигиозности вперемешку с библейскими отсылками ради отсылок. Все из-за того, что на ранних стадиях фильм планировал рассказать историю появления ксеноморфов на Земле (что в итоге, наконец, и случилось, как раз недавно в новом сериале). Он был заточен под локацию монастыря, а в конце концов место действия и вовсе перенесли в космическую тюрьму на окраине Вселенной. Не придумав ничего умнее, они соединили это, породив одни лишь сюжетные дыры. Помимо непростительных минусов, нельзя не выделить плюсы, хоть и незначительные. Например, съемка и ракурсы подобраны довольно неплохо, а качественный звук в некоторых моментах слегка сглаживал ту или иную сцену. Только вот несмотря на все эти технические попытки улучшить ситуацию, фильм вышел абсолютно не страшным, что для хоррора, как по мне, худший исход (3:6). Лично для меня это худшая часть, где позорно сливаются все нормальные персонажи прошлого фильма ради создания нового, но никому не нужного псевдо-религиозного ответвления с пустыми по смыслу отсылками. 3 из 10
~
Глеб Гуцков
10 ноя 2025
1
Чужой 3
По сюжету космический корабль, на котором главная героиня Рипли бежала с планеты Чужих, терпит крушение вблизи планеты-тюрьмы. Эта планета служит местом заключения для преступников, совершивших тяжкие преступления. Вместе с Рипли на эту планету попадает зародыш чужого, ставший причиной катастрофы корабля. В кратчайшие сроки он трансформируется в опасную хищную тварь огромных размеров, вооружённую острыми зубами. Вспоминается вопрос персонажа Клеменса к Рипли о новой стрижке. На этот вопрос хочется ответить отрицательно. Честно говоря, продолжение трилогии никогда не вызывало симпатии. Первое впечатление от театральной версии с участием собаки (длительностью менее двух часов) было тягостным и сонливым. Недавно был просмотрен расширенный вариант фильма, превышающий два часа. Да, именно тот, где вместо собаки появляется бык. Несмотря на то, что расширенная версия выглядит немного лучше, фильм все же уступает работам Ридли Скотта и Джеймса Кэмерона. Причиной тому является, безусловно, сценарий, который претерпел многочисленные переработки, в результате чего получилась непонятная история. К тому же, дебютанта Дэвида Финчера, изначально назначенного режиссёром, выгнали со съёмок. Поговаривают, что он был глубоко оскорблен и ответил продюсерам весьма резко. Фильм обладает определёнными достоинствами, в частности, атмосферной и реалистичной обстановкой тюремного комплекса, которая идеально подходит для создания напряжённой атмосферы хоррора. Однако режиссёр, по всей видимости, отвлёкся от основного сюжета, уделяя излишнее внимание темам религии и Бога, что вызывает сомнения в целесообразности такого решения. Несмотря на то, что уже упомянутый выше персонаж Клеменс, которого, кстати играет Чарльз Дэнс, способен вызвать сочувствие и интерес зрителей, его внезапная гибель создаёт ощущение бессмысленной траты времени на развитие этого героя. Монтаж фильма также оставляет желать лучшего, а визуальное изображение Чужого выглядит устаревшим, особенно при показе его издалека, вызывая отторжение у зрителя. В этом плане даже фильм Скотта, снятый более десяти лет назад, смотрится более гармонично. Стоит отметить, что Сигурни Уивер по-прежнему блестяще исполнила свою роль Рипли, сохраняя высокое качество своей актёрской игры. Избегая спойлеров, хочу сказать, что меня подобный финал не очень-то устраивает. Понимаю, создатели стремились завершить франшизу (судя по четвёртой части, с переменным успехом), но это решение выглядит не самым удачным. В фильме явно переборщили с драматическими элементами, перечеркнув многое из того, что нам показал Кэмерон во второй части. Концовка вызывает только разочарование. Что касается критики фильма – она вполне обоснована. Картина действительно иногда сильно утомляет. Радует, что создатели хотя бы не забыли о Лэнсе Хенриксене.