Трудная мишень

Интересно окунуться в прошлое, испытать на себе тёплые воспоминания минувших лет, когда тебе совсем немного лет и ты вставляешь кассету в видеомагнитофон, включаешь какой-нибудь 'ламповый' фильм с Ван Даммом или любым другим классически героем того времени. Наслаждаешься безмятежностью времени и раз за разом пересматриваешь одни и те же фильмы, которые есть у тебя в коллекции или у твоих друзей. Потом уже мы повзрослели, мир кругом стал более открытым и доступным, мы пересмотрели множество разных новых фильмов лишь по щелчку пальцев, с новыми крутыми героями и актерами, а вот фильмы из детства, как то внезапно пропали из повседневности, оставшись там на запылившихся временем видеокассетах. И вдруг по какой то воле случайности, прошлое возвращается на экран моего телевизора, а вместе с ним и молодой полный сил и решимости Жан Клод ван Дамм в фильме 'Трудная мишень'. Эта картина хоть и в меньшей степени, но была в моём списке просмотров того времени. Больше всего я пересматривал 'Кровавый спорт', 'Универсальный солдат', 'Некуда бежать'. И вот сейчас, в далёком придалёком 2025 году, я предвкушая ностальгию включаю крутой боевик 90ых, да ещё и от режиссёра Джона Ву, как выясняется. Чем примечателен данный режиссёр в Голливуде? Да тем, что на экране от начала до конца фильма будут сплошные 'понты'. Что то будет взрываться, герои будут прыгать, падать, кувыркаться - в общем всё происходящее вопреки здравой логике будет разворачиваться в точностью да на оборот - и это Джон Ву. Искренне люблю его картину 'Без лица', даже не знаю, чем и оправдать это. В любом случае она снята на голову выше 'Трудной мишени'. И тут же хочу заметить, что его китайские работы не смотрел, от чего оцениваю только американские. Так вот, сценарий у нашего фильма весьма интересный. Некие влиятельные дядьки, похищают бездомных людей - ветеранов Вьетнама или любых других локальных войн - после чего пускают их бегать по локации, как зверьков, а другие богатые дядьки с ружьем на перевес ведут на них охоту. И всё это безобразие происходит до поры до времени, пока наш герой не становится косвенно вовлечён в эти подпольные игры. Неплохо? - Неплохо. А теперь мы смотрим тот цирк, который наснимал Джон Ву. Вроде сценарий серьёзный, кто-то кого-то похищает, убивает, ведётся какое то расследование, но фильм поставлен словно в детском саду. Отдельная тема это перестрелки и погони. Герой Ван Дамма не убиваем. Причём тупо и абсурдно - просто не убиваем. В него наглым образом невозможно попасть. Даже когда есть момент, что злодей может его убить, наш горе злодей просто ждёт... пока его убьют. Сцена с мотоциклом и автобусом просто уничтожила мои глаза. Вот этот вот кувырок через автобус, разворот и стрельба из пистолета вслед, а потом взрыв. Мягко говоря смешно. Про бесконечные патроны можно особо не распыляться, но это тоже здесь есть. Постановка сюжета. Здесь дуростью веет отовсюду. Нам демонстрируют, что влиятельные люди, похищающие бродяг, переживают, что на их хвост может сесть полиция и поэтому особое внимание уделяют 'чистоте' похищения, что бы у бездомных не было ни каких родственных связей. Они даже ухо отрезают своему работяге, который допустил оплошность при выборе кандидата. Казалось бы достаточно убедительно ему дают понять, что так делать больше не надо. Но через некоторое время, при выборе нового бродяги, вместо того, что бы как то более подробно проверить его личность, он всего лишь на всего спрашивает его 'есть ли у него близкие родственники?' и просто верит ему на слово! Отличный начальник отдела кадра у них, всё на высшем уровне. После чего уже наши влиятельные дядьки не переживая ни о чем мочат людей на лево и на право, даже посреди оживлённой улицы. Где логика спрашивается? Её нет. Ну а сама охота на бездомных показана здесь менее чем убедительно. Дают ему фору 5 минут бега, при чем за это время убежать можно было много куда. Но через секунду показывают, как толи всё это время, то ли уже через 5 минут, рядом с убегающим едут два мотоциклиста в сопровождении. Акценты в постановке экшн сцен. Мотоциклисты - их здесь много и они обязательно в мотошлемах с тонированными стеклами - даже когда они слезают с мотоциклов и идут в перестрелку. Вот едет один из них - по нему стреляет Ван Дам - мотоциклист падает и кувыркается крупным планом по земле, в то время как мотоцикл с искрами катится на боку в другую сторону. Таких сцен здесь достаточно. После чего эти самые мотоциклисты уже начинают восприниматься, как некие болванчики, которые предназначены лишь для нелепых смертей и падений. Выглядит уныло. Финальная перестрелка в ангаре - это сплошной цирк. Наш герой вместе со стариком лучником, который сюда зачем то приволок девчонку - одну из главных героинь фильма - противостоят армии вооруженных головорезов. Праздничный салют из искр от рикошетящих пуль, а так же изобилие огненных вспышек от вездесущих взрывов поражает. Я тут ради любопытства прошёлся по всем известным фильма Жан Клода ван Дамма из 90ых и к моему удивлению, обнаружил, что средняя оценка у них на Imdb на уровне 6 баллов, в то время, как в России более 7. Более того, в так полюбившемся нам всем фильме 'Кровавый спорт' он вообще был номинирован на 'золотую малину'. Здесь становится очевидно, что зарубежный зритель смотрел данные картины не объективно и оценку ставил по существу, в то время, как в после советской России подобные картины были диковинкой, отсюда и воспринимались, как нечто невероятное и зрелищное. Годы спустя я смотрю фильм 'Трудная мишень' и не испытываю к нему ни какой ностальгии. Более того я понимаю, на сколько он действительно наивен и плох. В противовес хочу отметить другую картину с Арнольдом Шварценеггером в главной роли, под названием 'Командос', которая так же полюбилась нашему зрителю, а вот зарубежный, как и прежде поставил ему объективную оценку. Я к тому, что здесь так же есть бесконечные патроны и пафосные речи и наивный сюжет, иными словами - сказка. Но вот этот фильм ругать не хочется спустя годы. Почему? Потому что он поставлен изначально, как гипертрофированный боевик. Герой Шварца несёт бревно на плече с невозмутимой легкостью, держит одной рукой человека вверх тормашками за ногу, поднимает и переворачивает телефонную будку. Тут всё очевидно на протяжении всего хронометража - сказка. И ты ей прощаешь все эти допущения. С другой стороны 'Трудная мишень' - ждёшь хорошего добротного боевика, а на деле цирк. 6 из 10

Продолжаю дальнейшее штудирование фильмографии небезызвестного бельгийца, и на очереди у нас 1993 год, в котором Ван Дамм снялся ещё в одном весьма неплохом и я бы даже сказал примечательном боевичке – «Трудная мишень». Фильм примечателен хотя бы даже тем, что это первый проект весьма культового Джона Ву, который был снят уже непосредственно на западе. Китайский режиссёр явно привлёк своё внимание хитами уровня «Круто сваренных» и как-то резко приглянулся Голливуду, но указанное наверно не удивительно. Если что, то в дальнейшем Джон Ву так и пропишется в Голливуде и конечно же в исконном для себя самого жанре боевика. А Ван Дамм… Ну а что Ван Дамм? Ему в очередной раз нужно было отыграть крутого парня, что всегда готов навалять по заднице толпе супостатов. Повествование в картине начинается с того, что молодая девушка по имени Нат приезжает в Новый Орлеан на поиски своего пропавшего отца. Она уже давненько не получала от отца никакой весточки и забеспокоившись, решила воочию с ним наконец повидаться. Прибыв на место, и узнав немного подробностей, Нат понимает, что отец до сих пор являлся бездомным. В дальнейшем девушку пытается ограбить толпа отморозков, но ей приходит на помощь матёрый Чейз Бодро, который спасает Нат от неприятностей и впоследствии даже соглашается помочь ей с поисками пропавшего отца за некоторое денежное вознаграждение. Только вот поиски не затягиваются надолго, так как полиция обнаруживает труп отца девушки в одной из заброшек. И то, что именно произошло с отцом Нат, наводит Чейза на криминальный характер его смерти. Постепенно герои начинают выуживать всё новую и новую информацию о случившемся и натыкаются на группу похитителей людей, которые организовывают человеческую охоту и за баснословные деньги продают жизни бездомных, что должны бегать от своих убийц как мышь от кошки, перед неминуемой смертью. Во время просмотра фильма у меня возникло несколько смешанное впечатление от того, что «Трудная мишень» умудряется не перегибать палку, как в сторону тотального экшена с перестрелками, так и в сторону экшена с мордобитием. Что конечно же не очень характерно как для Джона Ву, так и для самого Ван Дамма. Какой Джон Ву без крутых перестрелок и какой Ван Дамм без размахивания ногами? Но по какой-то причине это именно так. В фильме, безусловно, есть и то и другое, но всего как-то очень дозированно, словно Ву боялся перегнуть с экшеном в своём дебютном голливудском проекте и ограничился лишь парой коротких перестрелок. Хотя в общем-то и они порой выглядят весьма впечатляюще, к примеру, даже расстрел полицейской машины героем Арнольда Вослоу из дробовика выполнен невероятно достойно, хотя, казалось бы, ну что тут такого и чего мы не видели в других боевиках 90-х? Ван Дамму тоже немного дают помахать ногами, но как-то скромненько, и это наверно один из тех поздних его фильмов 90-х, где ему не надо драться на каком-нибудь импровизированном ринге или зарабатывать чемпионский пояс, от чего буквально всех местных противников его Чейз Бодро раскидывает в два счёта. Ещё можно отметить необычный образ героя Ван Дамма, который получился каким-то особенным в сравнении с тем, что у него было до этого. В сухом остатке, сложно как-то ругать или даже нахваливать «Трудную мишень», так как это далеко не самое примечательное произведение как в фильмографии Джона Ву, так и в фильмографии Ван Дамма. Это просто очередной крепкий и неплохо собранный боевичёк, в котором весьма колоритными получились антагонисты сыгранные Арнольдом Вослоу и Ленсом Хенриксеном. Обычно тебе наплевать на большую часть из них, но вот эти ребята смотрелись тут очень органично и составляли некую долю интриги в повествовании. В остальном, хочется выделить Янси Батлер, которая мне показалась очень миловидной и ознакомившись со списком картин в её фильмографии, убедился в том, что карьера у неё как-то не задалась. Немного жаль. 7 из 10