Потрошитель разума

«По плану мы должны были полностью держать его под контролем!» © Алекс о монстре Иногда этот фильм преподносят как третью часть во франшизе «У холмов есть глаза», но каких-то прямых связей с предыдущими двумя частями здесь нет. Максимум, что можно допустить — события разворачиваются в одной и той же вселенной. Казалось бы, 1995 год, уже скоро Уэс Крейвен снимет первый «Крик», так неужели мы, наконец, увидем что-то лучше, чем первые и вторые «Холмы»? Не увидим, увы. За год до «Крика» Крейвена что-то подтолкнуло спродюсировать данное недоразумение. «Потрошитель разума» — это типичнейший фильм категории Б с очень слабыми актёрами и очень условным сценарием, который делает упор не на развитие персонажей, а на экшн, который, в свою очередь, страдает от ужасной постановки. Начиная от очень плохой операторской камеры и заканчивая некачественными убийствами. Картинка так затемнена, что половину фильма зрители вынуждены догадываться о происходящем только по звукам. С монстром авторы вообще решили не заморачиваться — просто какой-то лысеющий мужик с необычным языком, из которого хотят сделать суперсолдата. Фильм даже не скрывает, что частично опирается на сюжет «Франкенштейна», но сравнивать это и классический роман так же неуважительно как… придумайте сравнение сами, мне лень. Грустно признавать, но талантливый Ленс Хэнриксен уже давно является индикатором плохого кино. Не считая фильмов про Чужого и Хищника актёр появляется в сплошных малобюджетках вроде этой, и я буду честен, говоря, что именно Хэнриксен кое-как спасает этот фильм от совсем уж низкого падения. Все остальные персонажи настолько неинтересны, что от экрана порой хочется отвернуться. Две девушки, одна из которых дочь, а другая бывшая подруга героя Хэнриксена, и два парня, один из которых просто никто, а другой любит слушать музыку. Я сейчас не шучу, любовь к музыке — это единственная характеристика персонажа. Есть, конечно, кое-кто и на втором плане, но это уже так, пушечное мясо. Один только Алекс достоин упоминания, поскольку он произносит фразу, которая выражает главную особенность подобных сюжетов. Впрочем, не будем забывать о монстре. Его звуки, похожие то ли на смех, то ли на плач, настолько нелепые, что вызывают смех. А поскольку смех продлевает жизнь, то так и быть, звание худшего фильма в истории минует «Потрошителя разума». Кстати, знаете, почему такое название? Потому что наш мужичок обладает пристрастием, которое сближает его с зомби. Обидно, что темнота скрывает всё самое интересное, и что бюджета фильма не хватило на достойный грим чудовища. Халтура, которой всё здесь буквально дышит, вряд ли хоть у кого-то вызовет симпатию. 3 из 10

Сняв жидкий и неубедительный сиквел «У холмов есть глаза», Уэс Крейвен продал права на франшизу каналу HBO. И в 1995-м году увидел свет фильм «Потрошитель разума». (Лучше бы не увидел). Здесь всё настолько избито, клишировано и объезжено многократно, что зуб крошится. Но при этом как-то фильм смотрится! Парадокс. Но это точно не «Холмы». Ничего на них не похоже. Вот, опять же, парадокс: этот фильм похож на тысячи других фильмов, но только не на те два, с которыми его, по идее, в праве (а то и должны были!) позиционировать. Отчасти локация со взгорьями вынуждает увязать одно с другим. Но это точно всё. Больше сравнений нет. Итак, холмы. А где-то внутри – лаборатория. В ней правительственные учёные провели эксперимент над уже «готовым» трупом. Вкололи вирус. Подопытный оживает и принимается за дело. Ему нужны мозги, как они нужны для зомби. Только Тор не тот зомби, в привычном понимании. И хоть он и undead, но, по сути, и он сам, и сам фильм – это суть чудовища Франкенштейна. Как всё идёт? Да так и идёт. Это я свой такой синопсис ещё написал не банально. Я позаботился об этом. А они нет. И ладно бы ещё просто фильм был вторичным. Так он ещё и тупой. Плоский сюжет, в котором банальное выживание от монстра – это полбеды. Вот как там примерно всё строится: Ситуация с Тором вышла из-под контроля (ну, естественно!). Экспериментаторы звонят тому учёному, который уже не при делах (ну надо же, никогда ещё так не было, и вот опять) с тем, чтобы тот поспешил им на выручку, ибо только он в состоянии справиться с непреднамеренным таким созданием. Браво! Молодцы сценаристы! (Нет, конечно). Так. Сказал немного о завязке, немного о сюжете. Теперь немного ещё вот о чём… Этот учёный на сверхсекретную правительственную лабораторию берёт с собой детей. Ну, потому что он хороший папа и не мог им отказать. Дети подростки, конечно, не малявки детсадовские. Но – ещё раз! – правительственный объект. Дочь такая: «Папа, ну ты же обещал пикник», и он такой: «Ну, ok, полетели со мной», - и они полетели. Лэнс Хенриксон, его экранная дочь, его экранный сын (с которым – ещё одно клише – у него конфликт отцов и детей) и парень дочери… Ну, вроде докапываться больше не к чему. Я ж говорю, фильм при всём при этом смотрится. Просто воспринимается как фильм из того ещё времени. А в том как будто ещё времени ты не очень любил и не очень запоминал такие фильмы… Вот и сейчас так же. Ни смотреть, ни запоминать такое нет смысла… 4 из 10