Интервью с убийцей
12+
R

Интервью с убийцей

2002СШАдрама1 ч 28 мин
5.8
КиноПоиск · 180 голосов
6.5
IMDb · 1.9K голосов
6.5
Критики
Описание

Уолтер Олинджер - 62-летний мужчина, умирающий от рака. Перед своим уходом в вечность он решил исповедаться в совершенном им некогда преступлении, дав тайное интервью независимому журналисту. Его признание может стать настоящей сенсацией, взбудоражив мировую общественность, ведь Олинджер утверждает, что именно его пуля оборвала жизнь президента США Джона Ф. Кеннеди. Так ли это на самом деле? Будет ли одно из самых громких преступлений ХХ века раскрыто?

Кадры
Информация
Премьера
2002
Производство
США
Жанр
драма
Длительность
1 ч 28 мин
Бюджет
USD0.8 млн
Сборы в мире
USD0.0 млн
IMDb
tt0308411
Рецензии 4
~
Tristo
24 авг 2015
2 2

Версия 'Второго стрелка'

Термин в кинематографическом жаргоне 'Мокьюментари' появился с лёгкой руки режиссёра, сценариста и продюсера Роба Райнера ('Несколько хороших парней' и 'Пока не сыграл в язик' и ещё с десяток отличных картин - дело его рук и таланта). Означает сей термин 'псевдодокументальное кино'. В последнее время таким методом постановки фильмов часто пользуются создатели низкобюджетных фильмов ужасов по типу 'Паранормального явления' и 'З/Л/О'. Но и в других жанрах мокьюментари появляется, например вот Хоакин Феникс и Кэйси Аффлек с душой экспериментировали над всеобщим сознанием в картине 'Я всё ещё здесь', где была показана одногодняя биография человека. А вот лента 'Интервью с убийцей' окажется политическим детективом/драмой на тему, пожалуй, самого обсуждаемого преступления человечества на ряду с Джеком-Потрошителем - убийства Джона Фитцджеральда Кеннеди. Два фактора могут повлиять, что зритель может обратить своё внимание на 'Интервью с убийцей' и первый из них как раз и касается тематики разных вариаций и спекуляций по поводу убийства Президента США в Далласе. Если старательно покопаться в литературе или же во всемирной паутине, то найдётся с десяток версий кто же на самом деле стоял за этим громким преступлением и кто же всё-таки нажал на спусковой крючок. В 'Интервью с убийцей' за основу будет взята версия второго стрелка, выстрелы которого слышали с десяток свидетелей, который находился на пригорке и именно с того места и поразила пуля Джона Кеннеди, а вовсе не удивительно прицельная стрельба Ли Харви Освальда с 'теорией волшебной пули'. При всеобщей суматохе второму стрелку удаётся скрыться и вот к независимому журналисту обращается некто Уолтер Олинджер, который находится при смерти, но перед этим он решает исповедаться, рассказав миру настоящую историю убийства Президента и официально заявив, что именно от его пули пала жертва. В течение фильма будет показано каким образом свою версию доказывает Уолтер Олинджер. Вторым фактором, который может привлечь зрительский интерес, является то, что режиссёром 'Интервью с убийцей' снял Нил Бёргер. Это будет его первый фильм, то есть абсолютный дебют. Сказать, что он удался, конечно же, нельзя, фильм прошёл в ограниченном прокате и особого успеха не снискал, зато после Нил Бёргер снимет заметные картины 'Иллюзионист' и 'Области тьмы', за что его начнут называть одним из самых многообещающих постановщиков современности. Но пока вернёмся к 'Интервью с убийцей'. Снят он по канонам жанра мокьюментари: статичная камера в духе 'трясущейся съёмки', с помощью которой любит снимать свои картины Майкл Манн ('Али', 'Свой человек'), эта метода позволяет добиваться эффекта реальности происходящего, будто человек смотрит на самом деле документальное видео, являясь невидимым наблюдателем событий. Закладываются такие фильмы на частых монологах и диалогах, которые можно отнести к 'взлому третьей стены'. Зрителей такого рода кино не будет много, но как эксперимент и для ознакомления весьма подходящее явление кинематографа и, кстати, ещё ближе с ним ознакомиться поможет 'Интервью с убийцей'. И всё-таки не всё удалось Нил Бёргеру. Он коснулся темы, которая до сих пор будоражит различных исследователей, любителей поискать истину, играя в детективов, но фильму 'Интервью с убийцей' не хватило самого основного - сенсационности. Снят вроде правильно и выбран сюжет заманчивый, но все дискуссии и все рассказы (или же россказни?) от Уолтера Олинджера не подсыпали дров в разгорающийся костёр, а были лишь следствием начала фильма и таким образом 'Интервью с убийцей' как начался с громкого заявления, так им и продолжился, и вскоре однотипность действия разрушает всю провокационность фильма. Несмотря на эти недочёты, назовём их так, всё же можно отметить, что совсем неплохо справились с поставленной задачей два актёра, у которых были главные действующие лица киллера и журналиста, - Рэймонд Дж. Бэрри и Дилан Хэггерти. Особенно первый явно отнёсся не как к неоднозначному эксперименту к фильму, а как к работе, к которой нужно подготовится и со всей ответственностью влиться. И вот благодаря именно его игре фильм 'Интервью с убийцей' оставляет после себя вопросы: был ли правдив Уолтер Олинджер или же ему вдруг захотелось прославиться? В общем, если Вы незнакомы с жанром 'мокьюментари', то можете с ним познакомиться с этим фильмом, если же уже знакомы, но благодаря резонансным фильмам ужасов, то стоит узнать, что есть ленты псевдодокументального характера и на другую тему. Ну и ещё можете узнать с чего начинал режиссёр таких фильмов, как 'Иллюзионист' и 'Области тьмы'. 6 из 10
+
Dmitry Usenko
25 окт 2012
5 4

Кто кого убил?

Смертельно больной бывший спецназовец решил эффектно свести счеты с жизнью. Для осуществления своей затеи он выбрал безработного соседа, который был оператором и, вероятно, мечтал о славе и успехе. Этот фильм вовсе не об убийстве Кеннеди, это фильм о том, как можно манипулировать восприятием и поведением человека. Тема манипуляций людьми является основной идеей нескольких произведений Бергера, которого я считаю одним из наиболее талантливых режиссеров современности. Творчество Бергера содержит в себе глубокую (и трагическую) морально-этическую составляющую, которая воспринимается зрителями его фильмов далеко не просто и совсем не однозначно. И уже в дебютном фильме Бергера можно увидеть те своеобразные черты, которые он позднее красочно реализовал в «Иллюзионисте» и «Limitless». А одной из наиболее интригующих особенностей творческого подхода Бергера, на мой взгляд, является отсутствие авторской трактовки. Бергер вынуждает своих зрителей самих выполнять тяжелую (для многих непосильную) работу по интерпретации сюжета своих фильмов, при этом сам автор еще провокационно предлагает и порочные (в нескольких смыслах) трактовки, которые большинством его зрителей воспринимаются как правильные. Как отличить порочное от правильного? Задайте этот вопрос себе, посмотрев какой-нибудь из фильмов Бергера, например, «Интервью с убийцей». 10 из 10