Полиэстер

Семейные ценности Джона Уотерса! Полиэстер Кислотные 70-ые (Розовые фламинго, Жизнь в отчаянии, Женские проблемы) остались позади для Джона Уотерса. “Полиэстер” появился на свет в 1981 году. Ребят, это уже абсолютно другой Джон. Он вырос, он повзрослел, он больше не показывает половые органы на весь экран. Хорошо ли это или плохо? Не знаю, я люблю разного Джона, все зависит от настроения. Только вы не думайте, что Джон вообще законсервировался и превратился в монаха. Нет, нотки классического Джона присутствуют, но они действительно легкие. Дивайн у нас опять играет женщину. Посмотрите на него в “Женских проблемах”, а затем тут. Разные ведь характеры, хотя кто-то умудрился назвать “Полиэстер” сиквелом “Женских проблем”. Смелое заявление и довольно спорное. В “Женских проблемах”, Дивайн показал чертовски агрессивный женский образ. Героиня того фильма даже сама себе перегрызала пуповину, когда рожала ребенка от какого-то бомжа. В “Полиэстере”, Дивайн пытается донести именно ранимый женский образ. Его героиню жалко. Кстати, Харрис Глен играет на каком-то фантастическом уровне. У меня из головы выпало, что это мужчина. Удивительный был актер. Франсини – домохозяйка. Она живет вместе с мужем, который ей изменяет. Еще есть двое детей. Взбалмошная дочка-оторва. И сынок, помешан на женских ступнях. Плюс, сумасшедшая мамаша, часто заваливается в дом и ворует деньги у бедной Франсини. Только одна подружка (ее играет неподражаемая Эдит Мэсси, последняя роль у Джона Уотерса, через три года актриса умрет, вечная память) способна разделить горе и выслушать несчастную домохозяйку. Шикарная сатира от Джона Уотерса на американскую семью. Позже он ее повторит в “Serial Mom”, но уже с маниакальным колоритом. Положа руку на сердце, даже в таком лайтовом состоянии (первый фильм с рейтингом R), Уотерс не теряет обаяния. Его кино интересно смотреть. В некоторых моментах было особенно весело. Помимо Дивайн и Эдит Мэсси, нужно выделить музыканта Тэба Хантера. Актеры же из “Dreamlanders” на месте, не переживайте. Разбросаны по всему фильму в эпизодах. Если Джон Уотерс из 70-ых вам не понравился, слишком мерзкий и пошлый, попробуйте Джона Уотерса из 80-ых. Специфично, но вдруг зайдет, а впереди у режиссера сразу два музыкальных фильма – “Лак для волос” и “Плакса”. P.S. В США, во время проката фильма, выдавались специальные карточки с запахами. Вы ведь заметили, что Франсини частенько принюхивается и в этот момент загорается определенная цифра. Да, люди в кинотеатрах быстренько стирали данную цифру на своих карточках и нюхали вместе с Франсини. Забавно, крутой все-таки Джон Уотерс режиссер… 8 из 10

Все эпизоды творчества Джона Уотерса вызывают ощущение, что зритель должен оправдываться сам за ту картину, что он увидел. Прежде всего перед собой. И предупреждать. Себя в дальнейшем от желания сиюминутно продолжить просмотр лент этого культового режиссёра и растянуть их хотя бы на несколько месяцев, чтобы элемент вызова действительно тебе противостоял. Знакомых, от возможного желания посмотреть случайный фильм тёмным вечером. Иных зрителей, если пытаешься сформировать отзыв об увиденном. На самом деле, после “Розового Фламинго” и его сородичей, “Полиэстер” смотрится в более сатирическом и спокойном тоне, пытаясь бросить вызов комедии и задеть её за живое. С одной стороны, начинать таким образом знакомство с творчеством Уотерса будет легче, с другой - корни подобного произведения всё равно будут не видны, поскольку актёрско-цирковой паноптикум, выжигающий сюжет и тут же разливающий на него воду, чтобы ненароком не воспламениться довольно смутно может охарактеризовать происходящее. Точную оценку творчеству Уотерса дать категорически сложно, даже в “Полиэстере”, который довольно лояльно относится ко зрителю. Конечно, ныне, когда представительство Дивайнов и ей/ему подобных на телевидении стало необъёмно великим, уже теряется элемент забавы от фрикового шоу восьмидесятых. С другой стороны, время всё же сохраняет некую наивность Уотерса, превращая сказку внутри “Полиэстера” в красочное полуночное шоу или интернет-проект для актёров в образах. Иначе, абсурд абсурдом погоняет и сдаваться не собирается. К тому же, зачем здесь сдаваться, если сюжет имеет целостность, в которой даже чрезмерно вопящие и нарочито провоцирующие герои чувствуют себя в своей тарелке, из которой всё ещё можно неплохо отобедать?