Белет – демон инцеста

Потрясающе мрачная история 1972 года. Ни одного актера или режиссера, слава которого дошла до наших дней, и даже постер мне не нравится, он какой-то слишком осовремененный. Фильм однако, несмотря на то, что эксплуатирует тему эротики, и даже замахивается на инцест в средневековье, вполне себе страшный и представляет гипнотически мрачное повествование. Красавица главная героиня, актриса, кажется из Испании, (или даже из Африки), Марк Дэймон из США, в роли главного инцестоидального героя вроде бы и не снимались ни в чем серьезном уже в 70-х годах прошлого столетия, кроме легкомысленных комедий и эротических опусов, словом категория Б. Но и в этом отстойнике можно найти по-настоящему интересные экземпляры. Эротические сцены из фильма не выкинешь, их много, но они выгодно оттеняют ужас происходящего, и атмосфера, близкая к джалло постоянно висит в воздухе. В фильме три главных героя, об остальных не стоит вспоминать, и на 'Кинопоиске' нет даже их фотографий. Главные герои - сестра Марка Дэймона, сам главный герой, и муж сестры. Между ними вполне себе разыгрывается любовный треугольник, в духе Шекспира, да и Лионелло одержим злым духом. Муж сестры практически не догадывается и не понимает странного поведения героя. Зацепить реальную тему инцеста не получилось, она не показана и не раскрыта, есть только воспоминания главного героя. Фильм показывает это как одержимость каких-то давно минувших дней, еще и плотно связанную с демонами и красотой и привлекательностью главной героини. Марк Дэймон вполне сносно передает эмоции своего персонажа, его мучения и сомнения, сохраняя напряжение и интригу. И не важно, откуда вернулся главный герой после долгого отсутствия, он как Гамлет, только наоборот. Вернувшись в свою обитель не находит здесь счастья, чем напоминает многих героев средневековой литературы. Финал вполне себе раскрывает одержимость главного героя и визуально это сделано также очень эффектно. Мрачное повествование достойно завершается, хотя интриги в развязке как бы не ждешь.

Фильм очень похож на готические рассказы начала XIX века: то есть в нём практически нет развития сюжета, нет саспенса (поскольку всё болезненно очевидно с самого начала), короче говоря, нет ничего страшного и интересного, и глубокой идеи тоже нет. Поскольку и патины старины или хоть бы литературных красот романтизма 'Белет' тоже лишён, зрелище становится совсем тягостным. Я долго надеялся на внезапный поворот в финале, но авторам он, похоже, и в голову не пришёл. Кроме того, следует отметить, что перед нами довольно типичный для семидесятых, особенно в Европе, сексплотейшен, старательно пытающийся быть ужастиком с сюжетом. Поэтому в 'Белете' много в сущности излишних, зато хорошо снятых эротических сцен... за исключением монтажа - монтаж ужасен, но не может до конца испортить удачной операторской работы и привлекательности актёров (как известно, до середины восьмидесятых женщины были куда сексуальней, чем сегодня). К сожалению, примерно в середине авторы, видимо, решили сосредоточиться на 'серьёзном кино', и крупные планы обнажённых женских тел оказываются полностью вытеснены однообразными блужданиями по лесу и затянутыми беседами, намекающими на то, что ясно всякому после первых пяти минут просмотра. Кстати, инцеста так и не показывают, несмотря на название и сюжет. Актёрская игра... Главный герой сыгран просто чудовищно, остальные же - скажем так, весьма посредственно. Разве что свояк главного героя добросовестно старается - другое дело, сценарий ему даёт мало возможностей для создания достоверного образа. Да ещё инспектор и священник, для характерных ролей которых важнее внешность, чем игра. Убивающая жертв (явно имитирующих оргазм в качестве предсмертной агонии) Злая Камера традиционно потешна. Не могу придумать никаких причин, чтоб смотреть этот фильм.