Проклятие

А начало у фильма хорошее такое, остро-социальное. Отдаленная ферма, где проживает очень набожный фермер с сыном и новой женой с двумя детьми от прежнего брака. Дети друг с другом не ладят ну и свято чтящий библию фермер не находит с ними общего языка. Плюс у фермера финансовые проблемы и бродит где-то ушлый глава местного поселка, хотевший бы продать землю фермы под строительство дамбы. Ещё более ситуация накалилась, когда жена фермера изменила ему с сезонным рабочим. Ну и окончательно все добил упавший с неба метеорит, который решили скрыть от властей. что бы те не закрыли ферму. И какая-то непонятная субстанция, вытекшая из метеорита, отравила всю воду и обитатели фермы начали сходить с ума и гнить. У фильма нынче плохие оценки, хотя в 87 он сорвал кассу. Оценкам тут верить не стоит, на пару баллов я бы поставил больше. Да, может быть немного шаблонно выглядят персонажи, но это беда почти всех фильмов 80-х. Тут есть история персонажей и каждый характер понятен, есть неплохие спец-эффект, сама история. Главный и единственный минус фильма, это просто убитая концовка. Из неоткуда появляется ходивший на вторых ролях персонаж и спасает на ферме всех, кого ещё можно спасти. Это плохо, но в остальном хорошее кино. Я думаю на оценки повлиял главный актер фильма - Уилл Уитон. Уилл Уитон это мальчик, что отлично сыграл в фильме 'Останься со мной' (все поклонники Кинга должны сей фильм знать). Уитон подавал больше надежды, но словил кучу негатива за участие в Стар Треке втором сезоне и с кино решил завязать. Он нынче очень популярный в американском интернете человек, основатель нескольких хороших сайтов, вроде нашей Пикабу, большой фанат торрента и актер озвучки (его можно услышать в GTA например). В общем популярнейший в интернетах человек и разнес свой детский фильм в пух и прах, видимо повлияв на мнение интернет аудитории. Но, я скажу, что он не прав, кино очень неплохое.

Приступая к просмотру фильма, ожидал столкнуться с чем-то удивительным. Ведь данная картина снята по мотивам произведения Говарда Филипса Лавкрафта 'Сияние извне'. И не читай я данный рассказ, я был бы бы более благосклонен. Но, к своему счастью, я ознакомился с данным произведением, которое считаю лучшим в жанре, и на его фоне фильм смотрится довольно убого. Режиссер не пощадил никого, ни главных героев, полностью поменяв имена и образы, ни атмосферы всепоглощающего ужаса. Данный фильм фокусируется прежде всего на теме мутаций - мутаций всего вокруг, некой локальной эпидемии. Итак перед нами что - то похожее на оригинал, да не то. Этакая подделка. Куда подевалось ужасающее сияние? Куда подевались леденящие душу реплики? 'Под землей живет свет. Он яркий, но очень холодный.' - Я до сих пор помню эти слова! Но тут об этом не слова. К сожалению, Лавкрафту очень не везет с экранизациями. Такой рассказ, по моему мнению, не нуждается и в переработке, если его качественно экранизировать, то это будет просто ужас. Но, по сравнению с другими экранизациями этого рассказа, 'Проклятие' отличается логичностью и хоть какой-то близостью к оригиналу. Стоит отметить и достоинства данного фильма - достойная игра Эми Уитон: я верил в ее сумасшествие. Также тут присутствует множество новых идей, которые до сих пор успешно используются в современных ужастиках. В целом, не знай я рассказа, я бы поставил и 7, так как фильм довольно неплох, но, увы, Лавкрафт не позволяет мне этого сделать. 6 из 10