Эксперимент «Карнозавр»

Этот фильм - откровенный бред и низкосортный шлак. Одна полоумная учёная решила заменить людей на динозавров. Вернее даже не она одна, а шайка шизоидов-генетиков. И тут же возникает ряд вопросов. 1. Макет? да нет, динозаврик живой. 2. Курица? вопрос в том, как динозавр смог возникнуть в яйце курицы. 3. Роды. Как женщина могла родить динозавра, если он сам по себе не мог оказаться в её матке? Скорее, просто внутри. 4. Кровь. Ну просто краской намазали, плюс бутафорские кишки размотали. 5. Дураки. Весь фильм про идиотов и прочих, кроме парня, который взял учёную в гости. Но не успел её убить. Если сравнивать с категорией слэшеров, фильм не так плох, но все убивает в нем тем, о чем сказано выше в иных рецензиях. Поэтому низкая оценка и ничего более. Пугать можно и нужно, но не так. 4 из 10

В начале таких далёких ныне 90-х, весь цивилизованный мир захлестнула динозавромания, толчком которой послужил роман Майкла Крайтона «Парк Юрского Периода» и (в больше степени) основанный на ней одноимённый фильм Стивена Спилберга. Естественно, подобный бум не мог обойтись без тех, кто желал ухватить свои крохи со стола более именитых и удачливых. В числе таких примкнувших к дележу зрительского внимания оказался и легендарный продюсер Роджер Корман, специализирующийся на низкобюджетных картинах, часть из которых давно стала признанной классикой трэша. Детище Кормана вышедшее на экраны почти одновременно с картиной Спилберга и обошедшееся всего в 1 миллион долларов получило броское название «Карнозавр». Также как и «Парк», «Карнозавр» имеет в своей основе научно-фантастический роман, правда не Крайтона, а менее известного Джона Броснана. С книгой, к сожалению, не знаком, так что сказать, насколько фильм близок к литературному первоисточнику — затрудняюсь. Завязка же вкратце такова: есть некая учёный-генетик, явно мизантропического склада, посредством долгих и не вполне легальных исследований сумевшая вывести из различных гибридов птиц и иных животных вымерших доисторических хищников, а вместе с ними и смертоносный вирус. Зачем? Конечно, чтобы уничтожить человечество во имя природы! Знакомо, не правда ли? А дальше мы имеем дело с последствиями предумышленной утечки «образцов» из её мрачной лаборатории во внешний мир. Словом, ничего нового, всё это уже было не раз и даже не два. Что касается, непосредственно, самого фильма, как зрелища, то недостатки тут гораздо сильнее бросаются в глаза, нежели достоинства, и первая претензия здесь к диалогам: они настолько сумбурны, невыразительны и приземлены, что порою, просто вянут уши и вскипает мозг. Игра актёров, даже обладательницы «Золотого Глобуса» Дайаны Лэдд, тоже оставляет желать лучшего, иной раз складывается впечатление, что они даже не пытаются играть, что учитывая бюджет ленты, при котором приходилось экономить даже на обедах для съёмочной группы, не так уж и удивительно. Модели главных героев (динозавров, естественно) выполнены настолько дёшево, будто «Карнозавра» снимали на заре 70-х, а никак не в 93-м году. Прекрасно понимаю, что ждать от хоррора категории «B» спецэффектов уровня Industrial Light & Magic глупо, но всё-таки, вы снимаете кино, где всё вращается вокруг этих тварей, почему бы не сэкономить на декорациях, уйдя в камерность, а вложить сэкономленное в более качественные куклы? Вот у того же Стюарта Гордона, в его «Извне», денег было не сильно больше, однако его чудовища выглядят куда более устрашающими и натуральными, при всей своей фантасмагоричности. В конце концов, можно было бы сократить время динозавров в кадре, воспользовавшись съёмкой «из глаз» этих существ… Не понимаю. Видимо, действительно торопились. Из-за странной работы монтажёра порой сложно сориентироваться в происходящем на экране: линии многих персонажей возникают из ниоткуда и обрываются в никуда, динозавры вроде только что загрызли кого-то, но уже в следующем кадре с этой локацией всё тихо, как на кладбище, а в одном из эпизодов, по причине незаурядной работы со светом, сложилось впечатление будто внутри трейлера и снаружи него разное время суток. Однако, недоумение от происходящего на экране несколько сглаживает замечательный поворот в финале, внезапный и сделанный настолько качественно, что складывается впечатление будто он попал сюда по ошибке, из какого-нибудь иного, более крепко сделанного кино. Также нельзя не записать в плюс «Карнозавру» довольно кровавые, «мясные» сцены расправ, снятые со вкусом, настолько хорошо, насколько позволял бюджет. В сочетании со становящейся всё более гнетущей, напоминающей сомнамбулический кошмар атмосферой, сцены насилия вытаскивают всю картину (почти как известного барона из болота) на уровень выше. До условного «середнячка с минусом». Да и основная мысль, экологическая, пусть и донесённая до зрителя абы как, всё-таки остаётся послевкусием на оставшийся вечер. А ведь подобное не так уж и часто встречается в среде «ужастиков категории B», не так ли? Так хорош ли «Карнозавр»? Навряд ли. Отвратителен? Для кого-то, бесспорно, так. Данный фильм, ставший со временем этакой легендой времён прокатных VHS и полупиратских региональных телеканалов, заслуживает к себе гораздо меньше внимания, чем имеет. Он не хорош и не плох, это просто дешёвое кино, снятое в пику крупному голливудскому блокбастеру. Кино не претендующее ни на интеллектуальность, ни на зрелищность, ни на место в истории кинематографа. И всё-таки это место оно получило, став первой ласточкой тогда ещё далёкой эпохи мокбастеров. Вот только в отличии от большинства современных подделок, «Карнозавр», путь местами, но смотрится с интересом и вполне может рассчитывать на полтора часа внимания тех, кто не побрезгует подобным кино. Ведь что-то в нём всё-таки да есть.