

0+
Ланселот, хранитель времени
1997СШАфантастика, боевик, фэнтези1 ч 30 мин
—
КиноПоиск · 64 голосов
3.5
IMDb · 226 голосов
Описание
Злой колдун Вулвенкрофт забрасывает легендарного короля Артура в наше время, чтобы завладеть волшебным мечом и изменить ход истории. При помощи волшебника Мерлина, воспитавшего Артура, рыцарь Ланселот также переносится в современный Лос-Анджелес, чтобы вернуть короля и спасти Англию от подлого Вулвенкрофта, который хочет заполучить власть над временем и ввергнуть вселенную в хаос. Ланселоту предстоит грандиозная битва с могущественными силами зла, и только рыцарская отвага поможет ему одержать победу в неравном поединке.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 1997
- Производство
- США
- Жанр
- фантастика, боевик, фэнтези
- Длительность
- 1 ч 30 мин
- IMDb
- tt0148392
Рецензии 2
~
Linnan
17 авг 2019
1
Что только ни делали киноделы с несчастными - иного слова не подобрать - королём Артуром и его окружением. Видимо мало им легенд, свою фантазию применить надобно и получаем в результате порой такое, что хоть стой, хоть падай. И предстаёт перед нами легендарный король то в образе натурального гопника - Гай Ричи, ау - то вообще обходится без своих знаменитых атрибутов в виде меча в камне, Камелота и прочего. Рыцарям тоже везёт не меньше, да и без Мерлина частенько ухитряются обходиться. Так что к различного рода извращениям мы уже успели попривыкнуть и мало какая новая история про этих персонажей может вызвать поистине лютое негодование. Сценарист моего сегодняшнего подопытного тоже включила свою фантазию и подумала - а что если устроить свестопляску со временем и сделать так, чтобы появилась возможность переписать историю. И в результате получился довольно странный сюжет с перемещением будущего короля и Ланселота в наше время с придумыванием странного условия, связанного с тем самым мечом в камне. Постойте, а разве его вынимание как раз не является знаком того, что наступят мир и процветание, а вовсе не наоборот? Видимо нет, что нам подробно и популярно объясняют по ходу сюжета. Надо сказать, что он, не смотря на кажущуюся запутанность поначалу, простой и прямолинейный, есть злодей - причём злодей самый что ни на есть классический, прям злодействее некуда - есть добрый герой, есть приспешники злодея разной степени тупизны, есть помощники героя, к этому добавили ещё троицу парней, которые вообще не играют абсолютно никакой роли в сюжете и только растягивают хронометраж. В общем все роли ясны и никаких неоднозначностей ожидать не следует. Сразу видно, что фильм дешевле некуда - для конца 90-х спецэффекты безнадёжно устарели, если не знать, в каком году снято легко поверить, что фильм на полтора десятка лет старше. И, казалось бы, он и в остальном должен быть весьма плох - причём не в том виде, что даже хорош. Но ваш покорный автор с удивлением обнаружила, что, не смотря на просто отвратительную боёвку и определённой степени трэшевость всего происходящего совсем отвратительным его никак не назовёшь - уж позвольте, и гораздо хуже смотреть приходилось, есть с чем сравнить. Сценаристу можно поставить плюс - диалоги вышли весёлыми, эффект присутствия человека из другого времени выдержан. Забавно было слышать, как Ланселот изъясняется архаичными фразами и не понимает современных словечек, как он въезжает в то, что оказался на тысячу с лишним лет позже своего времени - конечно, различных ситуаций, связанных с этим, стоило бы добавить и побольше, а то как-то уж слишком быстро он адаптировался. Актёры, что так же удивительно, играют вполне на уровне для такой постановки, так что плюс и им, и режиссёру, сумевшему добиться от них нужного эффекта. Ну за исключением Джона Саксона - переигрывал он настолько, что диву даёшься - ну или это тоже была такая установка - показать карикатурнейшего злодея. А вот с кастингом провал. Точнее с актёром на главную роль. Что, никого помоложе найти не могли? Для такого персонажа, каким предстаёт Ланселот, полтинник - ну уж очень много. Ну в жизни не поверю, что он и великий и непобедимый воин, и покоритель женских сердец, что за ним хоть на край света, да и харизмой актёр не блещет, что могло бы простить такой ляпсус. Ну ладно, ещё можно было бы допустить, что возрастной рыцарь отправился на эту миссию, да и про убогую постановку боёв не забываем - но тогда любовную линию зачем было приплетать? Тут можно соответствующую степень испорченности включить - вот ведь старый развратник, и чем же ты так девушку, в дочери годящуюся, очаровал? Но если закрыть глаза на вышесказанные ляпы и странности, то фильм смотреть вполне можно. Он весёлый, а все его недостатки, которые даже скрыть никто не пытался - а фиг с ними. Для поклонников дешёвого фентези в стиле Атора или Ловчего смерти вполне зайдёт на разок, может быть даже и на два 6 из 10
−
Yakiv Gluck
7 окт 2010
2 3
Очередной фильм студии Alpine Pictures, следующий после Лорда защитника и практически не отличающийся от него в качественном плане. Видимо с этой студии вся продукцию такого уровня. Тут не на что тратить время. Я сам смотрел потому как в оказался в определенных условиях, не позволяющих заняться чем-то поинтереснее. Тут плохо все. Вернее - вообще никак. Да, фильм низкобюджетный, но часто это не мешает хоть отдельным личностям вкладывать душу. Не тот случай. Сценарий вторичен, постановка слабая, одни крупные планы, а музыка слишком пафосна для такого невыразительного действа. Нечего, некому, незачем.











