Дон Кихот

Тупой муж еще сойдет, но не такой овощ… (примерно 55-ая минута мультфильма) Дон Кихот Кинематографисты частенько обращаются к Сервантесу (даже Терри Гиллиам как-то не удержался, а-хи-хи). Великий испанский писатель, чего уж там. Обожаю его “Дон Кихота”, замечательное произведение (грустное и одновременно забавное). Решился вот заценить мультик с одноименным названием, тем более снимали испанцы. Слушайте, это какой-то позор. Сервантес в гробу переворачивается (да-да, со страшной силою). В самом начале нам сразу же дают понять, что мультфильм по мотивам. А раз по мотивам, то мы можем творить абсолютно любую вакханалию. Они и творят. Дон Кихот и Санчо Панса – комически неинтересные персонажи. Видно невооруженным глазом, что создатели плевать хотели на центральных героев романа Сервантеса. Ставка была сделана на их питомцев. Ок, я могу еще хоть как-то оправдать трусливого коня Росинанта (хотя и он раздражает, вечно ноет), но ослик Санчо – явный плагиат на осла из “Шрека”. Угу, такой испанский родственник, очень смешно. Смешнее только музыка Селин Дион во время рыцарского турнира. Для кого вы это сняли? Кто ответит – для детей. Особо не обольщайтесь. Приключения, которые показаны в мультфильме – невыносимая тоска. Каждые пять-десять минут происходит что-то нереально тупое (именно тупое). Особенно выделю момент со львом. Вот он нападает на одну из героинь. Спустя минуту, этот же лев, о-х-х, лежит рядом с мужем героини. Чего? Т.е. теперь он уже милый котенок. Матом! Кстати, по поводу девушек в мультфильме. Они все (почему-то) с большой грудью. Одна даже схватилась за нее и начала орать “Я настоящая женщина!”. Что в голове у режиссера? Уж явно не Сервантес. Да и анимация в “Дон Кихоте” не фонтан. Короче, поберегите свое время и нервы. Лучше в очередной раз пересмотреть “Шрека”, каким бы он там не был, честное слово. 3,5 из 10

«Дон Кихот» - это один из самых тупых мультфильмов, что я видел. Сразу скажу, к произведению Сервантеса этот мультфильм не имеет никакого отношения. Это не экранизация романа, ни его продолжение, ничего. Подача сюжета вообще какая-то странная, тут весь мультфильм герои обсуждают прошедшие события, как Длн Кихот и Санчо куда-то уже путешествовали, Кихот потом бросил Санчо, тот нашёл Дульсинею. И вот реально, смотришь мультфильм и думаешь: «Это что сиквел какой-то?», «Я пропустил первую часть?», «О чём вы говорите?». В настоящем тоже проблемы. Как я сказал, этот мультфильм не имеет отношения к роману Сервантеса, тут куча бестолковых персонажей: Этот Бакалавр, эти аристократы, эти рыцари которые выдают себя за Дон Кихота. Росинант просто бесит. Его сделали мямлей, слюнтяем и вечно ноющим слабаком. Вот просто бесит. Так с ним ещё и весь тупой юмор связан. Например нам показывают сцену как Росинант справляет нужду, куда падает его помощник петух, нам показывают как осёл подходит к «девушке» Росинанта и в открытую смотрит коню между ног и видит что тот самец. Просто, он в открытую подходит и конь его не замечает, так ещё и шутка просто тупейшая. Зачем показывать, как Санчо смотрит на грудь королевы? Вот что это просто такое? Сюжет у мультфильма бредовый. Что это была сцена со сном Дон Кихота, где он видит великанов, а потом просыпается и …кадр останавливается, что за странный приём в тупой и бессмысленной сцене, потому что этот сон никак не влияет на персонажа. Если лев тех аристократов разумный, почему он напал на свою хозяйку? Почему когда он вышел на арену, все зрители разбежались, а некоторые участники остались? Описать это сложно. Но поверьте весь мультфильм вызывает одно чувство непонимания и тупости происходящего. В-общем, я не знаю, что создатели этого мультфильма хотели показать. Они не экранизировали «Дон Кихота», они не сняли мульт по мотивам книги как делают «Дисней». Они сняли просто какой-то бессмысленный набор кадров из другого мультфильма, которые очень тупы и слабо связаны между собой. 1 из 10