Натан Мудрый

Натан Мудрый

1922Германиядрама2 ч 8 мин
КиноПоиск · 51 голосов
6.9
IMDb · 163 голосов
Описание

Во время крестовых походов в конце XII в. крестоносцы терпят поражение в своем третьем походе и вынуждены заключить перемирие с арабским султаном Саладином, правящим Иерусалимом. В город доставили двадцать пленных рыцарей, и все, за исключением одного, казнены по приказу Саладина. Оставшийся в живых молодой рыцарь-храмовник свободно гуляет по городу в белом плаще. Во время пожара, случившегося в доме богатого еврея Натана, юноша с риском для собственной жизни спасает его дочь Рэху. Натан возвращается из делового путешествия и привозит из Вавилона на двадцати верблюдах богатый груз. Единоверцы чтят его, «словно князя», и прозвали «Натаном-мудрецом», не «Натаном-богачом», как замечают многие. Натана встречает подруга его дочери, христианка Дайя, которая давно живет в доме. Она рассказывает хозяину о случившемся, и он сразу же хочет видеть благородного юношу-спасителя, чтобы щедро вознаградить его. Дайя объясняет, что храмовник не желает общаться с ним и на сделанное ею приглашение посетить их дом отвечает горькими насмешками.

Информация
Премьера
1922
Производство
Германия
Жанр
драма
Длительность
2 ч 8 мин
IMDb
tt0013428
Рецензии 1
~
cyberlaw
18 мар 2013
3 2

Год 1922. Натан Мудрый

В рамках этой рецензии нет смысла пересказывать сюжет произведения Готхальда Эфраима Лессинга 'Натан Мудрый', по которому и поставлена картина. Достаточно лишь сказать, что речь пойдет о временах крестовых походов. Автор смоделирует ситуацию, при которой пересекутся интересы Натана Мудрого (торговца), грозного султана Саладина и немецкого воина. Несмотря на принципиальные отличия герои обнаружат не только духовную близость, но и прямое или косвенное родство. Но это уже вопрос интерпретации. В конце концов, даже в 'Венецианском купце' всегда некоторые критики находили такое, о чем мало кто мог предположить. Фактически речь идет о сближении трех вероисповеданий и равенстве. Стоит ли напоминать, что картина была снята в Германии, сравнительно совсем незадолго до одной из самых кровопролитных мировых войн. Учитывая весьма серьезный подтекст произведения режиссер сконцентрировался на академичности и повествовательности. В особенности это касается актеров - видно, что они профессионалы высокого класса. Но, как будто режиссер их сдерживал - исполнение не должно было включать каких либо подтекстов. То же самое касается и режиссуры. Все четко и выразительно, но не более того - могло бы быть куда лучше. Первые пятнадцать минут фильма, включающие в себя штурм крестоносцами крепости, показывают отменный талант режиссера. Батальные сцены просто превосходны - все точно и детализированно, будто смотришь кинохронику. Но, впоследствии картина становится куда более строгой - все четко, ясно и упорядоченно. Это роднит фильм с телеспектаклем. Впрочем, произведение Лессинга, известного не только 'Натаном', но и последовательной критикой неотамплиеров, само по себе заслуживает внимания и достойно экранизации. Вероятнее всего, фильм 22 года - лучшая на момент экранизация данного произведения. Кстати, небольшую роль в картине сыграл Макс Шрек, известный по роли Носферату. В итоге: этот фильм интересен прежде всего тем, что он дает возможность познакомиться с весьма достойным произведением Лессинга. К тому же, картина снята весьма профессионально. 5 из 10