Восток-Запад

Не красота, а любовь спасёт мир. И в очередной раз убедилась в этом, посмотрев сильнейший фильм «Восток-Запад». Главные герои любящая семья — муж Алексей Голованов (Олег Меньшиков) и его жена француженка Мари (Сандрин Боннэр) с маленьким сыном, вернувшиеся в Россию после объявления Сталиным репатриации и с ходу попавшие в послевоенный ад стукачества, подозрительности, доносительства, несвободы. Мари решительно хочет вернуться назад во Францию. Но обратной дороги нет. Муж же — врач, более-менее стал приспосабливаться к советской действительности. На всей этой почве в семье начинаются постепенно разногласия. Игра всех актёров фильма потрясающая! Олег Меньшиков великолепно играл свою роль. И это притом, что большую часть фильма на французском языке. Но как был красив этот язык из его уст! Его французский просто обольщал! А одна игра глаз чего стоила, не надо и слов! И, несмотря на все перипетия судьбы ни на миг не было сомнений, что он разлюбил свою жену! И да, финал фильма нараспашку показал на что способен любящий мужчина. Глядя на убедительную без фальши игру Меньшикова, меня всё же не покидала одна мысль: как, прожив такую сложную судьбу своего героя, Олег Евгеньевич в жизни не занимает никакой гражданской позиции, когда настоящее время в России напоминает сталинские времена. На мой взгляд, актёрская работа Сергея Бодрова (Саша Васильев) в этом фильме сильнее, чем в культовом «Брате». Для меня Бодров-мл. был актёром с лицом без эмоций, с неизменным видом, с одинаковым тембром голоса и никак не подходящий на роль любовника. Но, как ни странно, в этом фильме его эта индивидуальность игры легла как нужно, искренность чувств шла изнутри, пронимала через экран. Юношеская чистая любовь Саши к Мари и её взрослая женская любовь к нему пронизаны болью, материнством, трагизмом и красотой! А эпизоды заплыва-побега Саши в чёрном холодном море против течения к турецкому короблю, которые сменяются эпизодами концерта с песнями ансамбля Красной армии, дирижера Бойко которого очень харизматично играет Борис Ступка, пронимают душу до дрожи, тем более когда ещё знаешь, что такой талантливейший Сергей Бодров трагически погиб молодым (через три года после съёмок этого фильма) и Бориса Ступки нет уже в жизни…. Актрису Сандрин Боннэр я увидела впервые и теперь хочется посмотреть ещё фильмы с её участием, ибо с её Мари я прошла весь путь и прочувствовала все её чувства и плакала вместе с ней…. Хочется отметить и прекрасную актрису Татьяну Догелеву (Ольга). Её роль была небольшая, но опять же бесподобно сыгранная: эдатакая женщина-хищница, которая чувствует добычу, где плохо лежит или иными словами слабое звено, быстро прибирающая к рукам мужчин, зная время, когда открыть дверь своей комнаты, или когда поднести прикурить сигаретку или налить рюмочку. Диалог между Ольгой и Алексеем вынесены в заголовок рецензии. Вроде отрицательный персонаж Ольга, однако талантливая игра Догилевой, её глаза во время разрыва отношений с Алексеем, в которых была то ли тоска, то ли безысходность потери, вызывает жалость к героине, но не торжество, что мол так тебе и надо. Ну, и, конечно же, бесподобная Катрин Денёв усилила своим присутствием фильм. Тут уж без комментариев! 10 из 10

Я начинала смотреть этот фильм не со скептическим настроением - наоборот, высокая оценка зрителей, актерский состав и (!) краткое описание сюжета внушили мне доверие к картине, которая в иной раз вызвала бы у меня сомнения. Признаюсь: я не поклонница исторического кино, во-первых, потому, что убеждена в фактической невозможности объективного освещения исторических событий в любом дискурсе, во-вторых, потому, что изучение истории происходит в рамках анализа реальных архивных документов и разных точек зрения. Почему же я стала смотреть этот фильм? Просто потому, что он заявлял себя не как исторический фильм, а как история о любви. Почему я оцениваю его крайне негативно? Потому, что он оказался политически ангажированным. Я избрала отрицательный тип рецензии, и при этом я не собираюсь писать 'об антисоветчине' (ибо да, Указ Президиума ВС СССР о восстановлении в гражданстве СССР подданных бывшей Российской империи, проживающих на территории Франции действительно был, и действительно многие реэмигранты были подвержены репрессиям). Я также опущу моменты исторических ошибок (таких, как нелепые сцены предоставления комнаты после обвинения в шпионаже, отпевания бабушки в церкви, разговоров о 'красивой' Австрии !сороковых! годов). Более того, во мне говорят не сентиментальные чувства, основанные на старом-добром пушкинском афоризме: 'Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство'. И, безусловно, я считаю высшей степенью ребячества приписывать авторов данного произведения к 'врагам народа', 'пятой колонне' и т.д., и т.п., ибо их мотивы гораздо проще и прозаичнее, чем может кому-то показаться. Почему же этот фильм вызывает у меня отвращение? Именно потому, что он националистический. Заметьте, противопоставляются (даже в самом названии!) не тоталитаризм - демократии, не диктатура - свободе, а ВОСТОК - ЗАПАДУ. И эта идея проходит красной нитью через весь фильм. Положительные герои в этом фильме: либо граждане иностранных государств, либо русские, обожающие Запад или жаждущие туда убежать. Все, кто не хочет на Запад - либо моральные уроды, садисты, либо 'быдло', антисоциальные, потерянные люди. Запад - это 'земля обетованная', Франция - 'страна благоденствия' (что странно в свете послевоенный экономического кризиса), куда каждый здравомыслящий человек должен стремиться уехать из ада, коим представлен уже даже не Советский Союз, а, по названию фильма, весь Восток. Проблема не в отдельных людях, населявших СССР, не в обществе, конформно принимающим требования системы, не в Системе, беспощадно уничтожающей людей морально и физически, не в режиме и не в политическом/экономическом курсе. Проблема в ВОСТОКЕ. Хотя, казалось бы, при чем тут вообще Восток и Запад, если уж речь идет о свободе и диктатуре, тогда как на Западе была Испания + ряд авторитарных стран Южной Америки, а на Востоке - Тайвань и Южная Корея? Однако тема данного фильма - не то, что заявлено в трейлере и описании, а скучная, пресловутая и перепетая в 90-х годах на все лады канонизация образа Запада, иными словами, превосходство, доминирование одних наций над другими. Чистейший национализм, совершенно недопустимый в искусстве, тошнотворный. О сталинской эпохе нужно говорить, и, возможно, не бессмысленно представлять свою позицию также и в кино, и высказывать разные оценки и взгляды, несомненно, нужно. Об этой эпохе было снято множество фильмов, и достойных, в том числе обличительных, делающих акцент на режиме, разоблачающих систему (взять хотя бы 'Утомленные солнцем' 1994 года или 'Пир Валтасара, или ночь со Сталиным'). Есть другая категория - знаменитая 'клюква' в духе недавно вышедшего 'Номер 44' или печально известных сиквелов/приквелов 'Утомленных солнцем'- но это всего-навсего глупая 'клюква', где и факты выдуманные, и история - не история, и зритель воспринимает ее в целом адекватно, присуждая низкие баллы. Тем не менее, тема во всех фильмах подобных категорий обычно определена как противостояние свободы и тоталитаризма, но не как противостояние наций. Печально, что столь гнусный, лживый в плане собственного позиционирования фильм имеет теплый зрительский отклик и высокие оценки. В завершение остается только пожелать всем, кто оценивает данное 'творение' положительно, быть внимательнее к смысловым подменам или же честнее в отношении кино, которое, как и всякое здоровое искусство, не терпит политики.