Парижанка

Фильм Чарли Чаплина, который ненавидят… Парижанка Еще раз повторяю, мои дорогие поклонники великого комика, самый худший фильм в фильмографии Чаплина “Графиня из Гонконга”! Он просто уже не мог снимать хорошие картины. Если кому интересно, то я на нее писал нейтральную рецензию (даже не отрицательную, к слову). А вот за “Парижанку” 1923 года - всегда готов заступиться. Почему? Потому что это качественная работа, как ни крути. Да, фильм провалился в прокате, но провалился он только по одной причине (верней по двум – вторая скандал с Первиэнс, которая пришла на прием к Норманд, где случилась перестрелка, “Парижанку” запрещали в некоторых городах) – в нем не было самого Чаплина. Люди уходили из кинотеатров. Вы только вдумайтесь, “Парижанка” начинается с извинений Чаплина – я не играю в этом фильме, я сижу лишь в режиссерском кресле, поймите меня, пожалуйста. Он бы мог не пускать эти вступительные титры. Да, люди ждали маленького бродягу, но это уже их проблемы. Чаплин – творец, он не обязан был играть в каждом своем фильме. Это ведь такая большая глупость – ругать “Парижанку” за отсутствие персонажа, которому тут нет места. Чаплин снимал “Парижанку” специально для Первиэнс. Своеобразное прощание с постоянной актрисой (Эдна отыграла в огромном кол-ве фильмов Чаплина). Он не мог ей не подарить прощальный подарок – центральную роль в драматическом фильме. Подчеркиваю жирным – в полнометражном драматическом фильме. Первый фильм Чаплина, хронометраж которого перескакивает за 80 минут. “Парижанка”, естественно, не дотягивает до лучших шедевров Чаплина (например “Огни большого города” или “Новые времена”), но ее до сих пор интересно смотреть. Я не буду описывать синопсис, так как уже на первых минутах фильма можно словить сюжетный спойлер. Скажу лишь одно – фильм направлен против ханжества, фильм показывает нравы высшего общества. У Чаплина (наверное) все-таки лживая развязка (на сто процентов киношная), но даже она не вызывает (у меня лично) каких-то сильных нареканий. В кино ведь можно все. Главное – Чаплин опережал время. Здесь показана великолепная работа с актерами. Отыгрывают все очень хорошо. Любопытный момент – одного из героев сыграл Адольф Менжу. Позже он присоединится к толпе, которая будет обливать Чаплина грязью. Называть его коммунистом. Т.е. человек, которому Чаплин дал работу, развожу руками. Сам Чаплин говорил – в моем фильме лишь одни человеческие радости и страдания. Все так, а еще тут хорошо показан вечный конфликт отцов и детей. Чаплина в фильме нет, но ты всеми фибрами души чувствуешь, кто же снимал “Парижанку”… 7,5 из 10

Драма. Одна из двух работ великого Чарли Чаплина, где он не исполняет главную роль (второй будет 'Графиня из Гонконга'), тем не менее это не отменяет того факта, что это - очередной шедевр великого режиссера. Его отсутствие и побудило меня посмотреть данную работу. Честно вам признаюсь, что после первого просмотра осталось странное послевкусие. Вроде бы класс, а вроде бы нет, вроде понравился, а вроде бы нет. Сейчас вот пересмотрел - и понял, что первое мнение было ошибочным. И данную картину можно считать шедевром. И вот мое краткое мнение - нравы 'высшего света'. И по традиции, о минусах данного шедевра я рассказывать не намерен, ибо таковых попросту нет, засим остановлюсь на плюсах, ради которых вам и стоит потратить свое время на данную работу. Итак, вот они: 1. История - в данной картине нет Чаплина, а значит нет и Бродяги, посему героями выступили два влюбленных друг в друга человека, которых жизнь разлучила на несколько лет, после чего случайная встреча привела к целой череде событий, приведших не к самому счастливому финалу. В свое время за столь дерзкую попытку Чаплина отойти от образа Бродяги и рассказать простую человеческую историю, дабы зрители не опирались на его героя - не получила должного признания. Лишь время все расставило на свои места - что радует. А ведь если подумать над историей Мари и Жана - то она сплошь вокруг нас, и мы ее (что самое странное) не замечаем. Ведь жизнь порой выкидывает такие фортели, что ни один писатель выдумать не сможет. Она мне действительно пришлась по душе, хотя и признаю, что ее можно переварить только под соответствующее настроение. 2. Драма - здесь есть намеки на комедию, хотя основной жанр это именно драма, или как ее назвал сам Чаплин 'драма судьбы', что еще точнее ее характеризует. В картине всего несколько драматических моментов - но каких! Они сильно давят на восприятие зрителя и на его эмоции. В эти моменты просто невозможно ощущать себя посторонним наблюдателем, ибо они действительно цепляют за живое. И это, по сути, единственная картина Чаплина с такой сильнейшей драмой в центре истории. Это надо ценить! 3. Музыка - она просто восхитительна. Она очень четко распределена под каждую конкретную сцену, даже конкретный кадр, дабы усилить его эффект на зрителя. В картине два основных мотива - тяжелая и давящая музыка простого люда и легкие мелодии 'высшего света', они то и образуют контраст. Первый мотив близок большинству из нас; ощущение безысходности, неуверенность в завтрашнем дне, порой отчаяние. А с другой стороны - 'высший свет', но о нем в следующем пункте. 4. Нравы 'высшего света' - здесь эта тема представлена во всей красе. Юные дамы, щеголяющие в роскошных нарядах, флиртующие с богатыми ухажерами, мужчины, содержащие этих дам (а порой и наоборот), лицемерие, зависть, похоть, бесконечные вечеринки, пьянки, 'жизнь одним днем'. Может гений их представил немного гротескно, но это даже лучше, пусть посмотрят, как выглядят со стороны. Все это было тогда, есть и сейчас, и к сожалению будет и дальше. Эпохи приходят и уходят, костюмы и наряды меняются, человеческое поведение - никогда! Немного о главных героях: 1. Мари Сент-Клер в исполнении Энды Пёрвиэнс - обычная деревенская девушка, мечтающая выйти замуж за своего возлюбленного, но драматические стечение обстоятельств приводит ее в 'высший свет' Парижа, где она становиться содержанкой богача. Тень прошлого не отпускает и чувства вспыхивает вновь. Классический образ мечущейся девушки между счастьем и роскошью. Превосходная роль Энды, ей очень подошел сей образ! 2. Пьер Ревель в исполнении Адольфа Менжу - содержатель Мари и богач, ведущий праздный образ жизни. Хотя ведет себя порой очень благородно, выдерживая истерики Мари, но это не обеляет образ типичного представителя 'высшего света'. Отличная роль Адольфа, он играл искренне и весьма убедительно. 3. Жан Миллет в исполнении Карла Миллера - возлюбленный Мари, которому жестокая судьба уготовила череду жестоких испытаний. Скромный, несчастный, преданный человек, вызывающий больше всего жалости и сострадания. Карл был в данной роли просто бесподобен! Самый трагичный герой, возможно некий отголосок Бродяги, хотя кто знает? В итоге имеем шедевральную драму о жестокой судьбе влюбленных, нравах 'высшего света', все это под гениальную и берущую за душу музыку, с великолепными актерами, в которой нет героя Чаплина, но чувствуется его невидимая рука. 9 из 10