Паркер приезжает в Нью-Йорк с твердым намерением в кратчайший срок стать светилом журналистики, но… Как это часто бывает, жизнь вносит свои коррективы - ему приходится довольствоваться ролью оператора в телефонной службе доверия.
Во время поисков жилья он знакомится с обаятельной и привлекательной художницей по имени Саманта, которая живет одна и готова сдавать комнату мужчине, но при одном условии – во избежание домогательств и «ненужной романтики» этот мужчина должен быть… геем.
Девушка настолько понравилась Паркеру, что он согласен «стать» голубым, лишь бы все время быть рядом с нею. Однако поддерживать «новый имидж» оказывается не так-то просто, с каждым днем ему все сложнее продолжать игру, и еще труднее - открыть Саманте правду о самом себе и своих чувствах.
Информация
Премьера
1999
Производство
США, Германия
Жанр
мелодрама, комедия
Длительность
1 ч 47 мин
IMDb
tt0180303
Рецензии 1
+
Ne0romantic
24 авг 2014
9 1
Раньше это кино называлось 'Превратности любви', или как можно плакать сквозь смех.
Вот уж действительно, фильм из детства. Смотрел его очень давно, по телевизору, и впечатления были самые положительные. Недавно спустя столько лет решил пересмотреть и не был разочарован. Конечно теперь я понимаю что в данной картине есть и не очень приятные моменты, но интересно что они всё ровно не портят мнение о ней. Ну, коли это рецензия, и её пишу я, вот вам всё по полочкам. Итак, жанр картины можно совершенно точно определить как «романтическая комедия», и мне кажется что серьёзность драмы также в ней присутствует. Так получилось что взявшись описать минусы, я тут же находил им противовес. Всё же попробую изложить задуманное. 1. Из отрицательных моментов первое что бросается в глаза - некая 'дешивизна' картинки, некоторый недостаток красок, сочности. Зато в «усиление хорошему» идёт, а точнее звучит музыка, передающая ту эпоху как ничто другое. Романтичная, чувственная, игравшая почти всегда к месту, она помогала сопереживать героям. 2. Не такой глобальный недостаток - декорации и костюмы. Также как и предыдущий пункт, скорее всего связан с нехваткой бюджета. Но это не хило компенсируют сцены в клубе, где тебе и классный антураж, и экзотический карнавал (и ещё многие другие сцены). К тому же Паркер (главный герой), в связи с имитацией своей ориентации (почти каламбур), в некотором роде всегда в 'необычном костюме'. Конечно авторы добавили к этому порцию хорошего юмора, и впечатление стало ещё лучше. 3. Ещё минусом наверно является монтаж и некоторая недоработка в сценарии, проявляющаяся в немного резких переходах (редко), и в том, что в следующей сцене иногда те же персонажи какие были и в предыдущей, при похожих обстоятельствах, с подобным диалогом ( что тоже было не часто). Но, какая классная игра актёров! Вот в чём «сок». Лучше всех справился на мой взгляд Джонатон Шек, исполнитель главной мужской роли, ему сопереживаешь, он не переигрывает, да и просто обаятелен. Даже все второстепенные персонажи отыграли на 'десяточку', чего стоит хотя бы Джеймс ЛеГрос в роли Джека, эдакого мачо местного «разлива», друга Паркера. Или Дэвид Марки, актёр играющий Тома, эксцентричного соседа -гея...Именно у него костюм сигаретного окурка на вечеринке…Элисон Иствуд смотрится чуть слабее остальных, зато на ее плечи легло больше экранного времени, и уж точно она затмила всех женщин в этом фильме. Да, подобные истории мы уже видели. Да, возможно есть нехватка бюджета или ещё чего-то. Но все достоинства настолько перевешивают чашу весов, что об остальном говорить и не особо хочется. У этой кинокартины есть Душа, и это самое главное. Получается, что то, к чему мы так сегодня привыкли, не столь важно для кино было тогда. И сейчас это не столь важно. По крайней мере для меня. 7.5 из 10
