Возвращение Мартина Герра

Война. После многих лет возвращается муж. И все в деревне принимают его за своего. Прежде всего супруга. Однако дальше начинают происходить странные вещи. Возникает подозрение, что Мартен Герра на самом деле - самозванец. Так мы перекатываемся ко второй части ленты. Если первую половину можно было назвать описательной, будто Бергман сделал зарисовки в стилистике Босха, то вторую - исключительно судебной. Мартен защищает себя сам и проявляет истинно деревенскую смекалку. В его противоборство со своим дядей, который выступает на стороне обвинителя - легко втянуться. Все симпатии на стороне исключительно Мартена. Жерар бесподобно показывает одновременно и простодушие и животную хитрость. Его глаза иногда сужаются и он начинает походить на животного. Будто огромный хомяк он отстаивает право на лучшее будущее, дерзко и неистово. Но более всего в этой экранизации мне пришелся по душе эпилог. Совсем не обязательная встреча одного из представителей власти с супругой Мартина Герра и уточнение всех деталей. Его вопросы выдают его истинное отношение к делу. И неспроста идет отсылка к Варфоломеевской ночи, которая через 12 лет после этого события многое расставила по своим местам. Это непростой фильм о Средних веках. Начинается он не слишком интригующе. Сама по себе история не блещет остротой. Но как блестяще она рассказана. От ленты невозможно оторваться, а актерский ансамбль во главе с Депардье и Натали Бай безукоризненно справляется с задачами. Фильм не идет ни в какое сравнение с пошловатым односложным американским римейком 'Соммерсби'. 7 из 10

Фильм получился очень достойным. Из положительного хочу отметить замечательную игру Жерара Депардье, однако в фильме Арно представлен не таким хитроумным, каким он был описан в книжке Натали Земон Дэвис, однако книга вышла годом позже. Но все равно Депардье играл достаточно живо и мне весь фильм хотелось верить, что это и есть Мартен Герр, даже зная правду. В фильме несколько раз, в том числе и в титрах, играет замечательный фолк мотив, прекрасная музыка, которую хочется переслушивать несколько раз подряд. Из отрицательного стоит выделить некоторые недочеты в деталях, но они на самом деле не столь важны для восприятия истории. Например, Мартен Герр никогда не встречался с Арно дю Тилем. Кстати, еще я не помню того факта, что Арно умел писать и читать, в книге Натали Дэвис этого вроде бы как не было. Но фильм и не должен изобиловать всеми подробностями, к тому же это художественное произведение, а книга - научное исследование. Еще в фильме деревню Артига называют современным топонимом Артигат, что неверно. Но что говорить, фильм дал популярное представление об этой интересной и в то же время трагичной истории, случившейся пять столетний назад. Очень надеюсь, что после просмотра фильма у людей возникнет желание прочитать замечательную книгу Натали Земон Дэвис, и таким образом пристраститься к исторической науке. 8 из 10