Луна в сточной канаве
16+
R

Луна в сточной канаве

1983Франция, Италиядрама2 ч 17 мин
6.8
КиноПоиск · 852 голосов
5.9
IMDb · 1.7K голосов
4.4
Критики
Описание

Парень пытается найти виновного в смерти сестры, в то время как любовь к недоступной красавице и стремление к недостижимым идеалам полностью увлекают его.

Информация
Премьера
1983
Производство
Франция, Италия
Жанр
драма
Длительность
2 ч 17 мин
IMDb
tt0085878
Рецензии 4
~
schwelle
23 мар 2019
7 5
Во втором своём полнометражном фильме Жан-Жан Бенекс, прародитель французского необарокко и один из святой троицы “синема дю лук”, конечно, хватил лиха. Через пару-тройку лет в “Бетти Блю” он одумается и найдёт баланс оставшийся после “Дивы” и “Луны”, но пока, в самой “Луне” он, подобно главному герою, погонится за миражом и в итоге не поймает ничего. Жерар, в исполнении уже пресловутого в последнее время Депардье, весь вечер (фильм исключительно о рабочих, оканавленных кварталах города и исключительно о темноте, пронизанной фонарями) будет искать. В основном - убийцу своей сестры, зачастую - себя, иногда - собственную любовь. Будет презирать и подозревать друзей-собутыльников, уходить от своей простодушной девушки и искать страстную особу, возжелавшую с ним поиграться. Бенекс мечется со своим главным героев, и в итоге не находит ничего, возвращаясь в точку своего отсчёта, буквально принимая всё произошедшее за миф, пробившийся к нему сквозь дымку сна. Отсюда в это слишком тяжело поверить. Автор гонится за красотой, за романтизацией всего видимого и невидимого, отчего, вместо шедевра и произведения филигранного искусства, о которой он составил уже воображаемое представление, остаётся лишь наигранный, но безусловно красивый пшик. У него не получается вывернуть этот фильм даже до уровня партнёра по направлению Леоса Каракса, который также хватил лишку с “Любовниками с нового моста”. Бенекс не отставил после себя никакой истории и никаких чувств, иначе - материальной базе, посмотрев на всё будто через калейдоскоп. Изящество стало излишней ношей - Сезар художнику заслуженный, но и его - слишком много. Бенекс как будто говорит голосом Матроскина - “А я ещё и вышивать умею”. С вероятной степенью - красиво, но кому нужны узоры поверх узоров, уже расположенных поверх узоров? “Луна” здесь будто бы топ-модель - то одной стороной повернётся, то другой, стараясь найти лучший ракурс. А зачем нужен ракурс, если невозможно почувствовать героя, также щеголяющего будто по подиуму? Оттого у ленты и был холодный приём - можно повосторгаться и пообсуждать атмосферу и краски ночной жизни, покрутить символы, которые неприкаянно мелькают из кадра в кадр, и, вполне возможно, получить от этого удовольствие. Но ощущение общей претенциозности от этого галерей украшателей никуда не исчезнет. 23.3.2019
+
Kikoza
10 сен 2009
13 4
Очень необычно и красиво снят фильм, ему даже дали премию Сезар за работу художника. Сюжет запутанный, в конце фильма так и непонятно, кто был насильником. Но впечатление фильмец оставляет, за счет особой атмосферы мрачных грязных улиц 'нижнего города' с довольно запоминающимися персонажами. 'Мог быть кто угодно...это же улица!' это говорит про неизвестного насильника брат главного героя, в самом конце фильма. И зрителю тоже в конце фильма так и непонятно..кого весь фильм искал Жерар, неизвестного насильника или самого себя. Оценка: 10 из 10