

Белокурая грешница
1956Великобританиядрама, криминал1 ч 39 мин
6.3
КиноПоиск · 132 голосов
7.1
IMDb · 1.8K голосов
Описание
Мэри Хилтон оказывается в камере смертниц за умышленное убийство. Ей даны две недели на ожидание возможного помилования, в ходе которых она вспоминает историю, приведшую её к осуждению. Дни один за другим вычёркиваются из календаря, и всё шире распахиваются двери человеческого ужаса и страха перед лицом смерти.
Кадры
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 1956
- Производство
- Великобритания
- Жанр
- драма, криминал
- Длительность
- 1 ч 39 мин
- IMDb
- tt0049019
Рецензии 2
+
Владимир
26 сен 2021
2 2
'Простецкий' фильм о простецких людях.
Довольно тонкий фильм о 'любовном ' треугольнике хамов с единственной, общей для всех, эмоцией - больным самолюбием. Все трое уверены, что 'заслуживают' большего. Дальше все логично: трое намертво упертых на своем 'хочу' получают смерть. И это, тоже логично - если человек не желает изменяться (эволюционировать) жить ему незачем: в таком существовании нет высшего смысла. Ломовую троицу довольно тонко оттеняют 'второстепенные' и 'третьестепенные' персонажи, у которых зацикленность на своем 'хочу', похоже отсутствует (под вопросом только мать главной героини). Любопытно показано противоречивое отношение тюремного персонала к главной героине. Это, реально, тонкий психологизм. Финал великолепен: страх смерти сильнее 'хочу'. Далеко не все люди боятся смерти и боли, но у таких внутри присутствует еще что-то, кроме тупорылого: 'или по моему, или никак'. Достаточно вспомнить знаменитый монолог Гамлета. Посмотрел с большим удовольствием.
−
КААнат
13 фев 2020
3 6
Следы смыслов на фоне Дианы Дорс
Центрально располагая в центре сюжета и в большей части экранного времени пергидрольную блондинку авторы вероятно пробуют что-то нам сказать. Ну кроме как ознакомить нас с расписанием дня приговорённых к казни в ВБ. Или оттенков отношений между приговорённой и её надзирательницами. Может раскрыть внутренне героиню? Но никаких особенных 'сломов' не происходит на экране в характере персонажа - мы видим ту же само-одуренную гормонами самку - без намёка на просветление и понимания хотя бы собственного я. Даже разыгранные сцены переживания не трогают - животный страх сменяет животную же любовь. И если её партнёр по страсти выписан выпукло - начиная от монолога где он отзывается о гибели матери эгоистично-потребительски, через его увлечение 'лёгкими' заработками, истерику о потери 'желанной', достойной его женщины, до самоликвидации - тут всё ясно - то у героини гораздо меньше 'углов' и её фигуре характера их явно недостаточно для понимания зрителем хотя бы мотивировки аля Фёдор Михайлович и тут недостаточно её внутренних монологов ибо сводятся они только к одному гормональному люблю, люблю, люблю..- совсем плоский персонаж получается. Вот не сопереживается этой, повторюсь, глупой со всех сторон самке никак, как впрочем и её жертве - такой же, только в драгоценностях, манто и дорогой обуви. Вот впрочем режиссёрский приём - фиксация на этих элементах роскоши при встрече будущих участниц криминальной драмы - вот может этим приёмам авторы нам и хотят сказать что-то? Может о зависти ГГ к богатой даме? Или всё-таки выводят некий социальный подтекст в котором говорилось бы о свойствах того общества которое может породить только потребителей (в отличии от творцов) которые в свою очередь являются товаром годным к потреблению? Ну я, пожалуй, слишком многое увидел в гомеопатических следах смыслов в данной картине. И т. к. большинство зрителей увидит лишь драму личности, то значится таковая и явилась целью авторов. 4 из 10











