Блуждающая Земля 2

Фильм имеет откровенно агитационно-пропагандистский характер в рамках концепции 'Одного пути'. Поэтому оценивать нужно не только художественное исполнение, сценарий, игру актеров, но и идеологический посыл. Идеология заслуживает откровенно честные 8 баллов. Сделано, заточено, гегемонично, китаецентрично, жертвенно, скрепно, пафосно, патриотично. Что неплохо для внутреннего рынка. Дальне начинается беда. Гирлянда огней зажигается на панели приборов китайского футуромобиля. Многочисленные наворочанные спецэффекты и отсылки (от шагающих роботов 'Интерстеллара' до канона из 'Звездных войн' вызывают 'рябь в глазах' ичувство пресыщенности. За ними не видно игры актеров, осоебнно в первой трети фильма. Далее повествование прыгает через годы, героев много - мы не успеваем следить за каждым из них, поэтому сюжетные ходы кажутся надуманными и притянутыми за уши. Сценарий и игра актеров - увы, больше 4 по 10-балльной шкале не получить. На фоне чудовищно затянутого тайминга и временных прыжков выглядит удручающе. Очень неплохая сай-фай идея цифрового бессмертия и ее реализация. Здесь тоже поставим твердую 8. Весь остальный хай-концепт полностью копипастит идею французского фантаста более чем 60-летней давности. И прямо скажем, копипаст не очень выдающийся. отдельно ПЛЮСЫ: + идеология, устремленное в будущее – это всегда хорошо (этому стоит поучиться) + качественная компьютерная графика + персонажам дали подраться в невесомости и при переменном векторе тяготения + хорошая тема с цифровым бессмертием + в сцене допроса-собеседования с участием ИИ показано то самое «жестокое тоталитарное цифровое будущее», которое нас всех ждет + мрачное будущее с ограничениями ресурсов, очереди, подземные города, спецпаек, натуралистично и понятно Отдельно МИНУСЫ: - мало научности, больше фантастичности - низкое качество сценарной работы, логики персонажей, событий, мотивации - мельтешение кадров и спецэффектов вначале, рваный ритм и «драма» во второй трети - тема «Бегства Земли» научно-фантастический роман французского писателя Франсиса Карсака, изданный в 1960 году, копипаст всей темы цикла - 2050 год. А все еще смартфоны - откровенные технические и инженерные ляпы, например: пробный запуск двигателя на Луне – выхлоп ударил в край кратера. Так не делают. Равно как и подводная операция по «восстановлению интернета». Надумано. Притянуто за уши. Фильм оставил крайне неоднозначные впечатления. С одной стороны очень правильный и нужный посыл, но крайне 'идеологизированная' (имперские амбиции сквозят из всех щелей), 'лобовая' подача материала. Она вызывает только раздражение и недоумение. Видна блокбастерность и масштабность, но одновременно явный перебор со спецэффектами. Откровенно слабый сценарий и ляпы.

Фильмы 'Блуждающая Земля 2' и его сиквел-он-же-приквел меня очень приятно удивили. Настолько, что захотелось оставить рецензию. Почему? Потому, что все заклепки и графоний - это прекрасно, но в фильме есть то, что давно забыто нашим и вообще мировым кинематографом. А большинству нашего населения вдалбливается в головы 30 лет, что 'Это устаревшая мораль'. Но нет, пришли китайцы и показали, что только так и можно выжить. О сюжете: Рассказать, о чем он довольно сложно, потому, что в нем последовательно рассказывается как минимум четыре истории: 1. люди борются с повстанцами, которые против проекта Шагающая гора, 2. люди доказывают, что проект шагающая гора реален, 3. Запуск Интернета 4. Запуск двигателей и сдвиг Земли. Каждый из этих эпизодов в голливудской традиции вполне тянет на отдельный фильм (ну если по два часа разжевывать каждую секунду происходящего). Но режиссер спокойно и уверенно рассказывает все сюжетные повороты в течение трех часов. Плюс еще на фоне этих грандиозных проблем человечества две личные проблемы: рядового обычного кадета и выдающегося программиста-специалиста по AI. Сразу скажу, что смотреть в кинотеатре все три часа было бы тяжеловато, но не скучно ни разу. С развлекательной точки зрения фильм очень хорош - отличные спецэффекты и прочее. ЧТо касается научности - в нем ее ровно столько же, сколько в любом сайфае. Сколько в фильмах Кэмерона. Но предлагаемые концепции сложнее, чем мы привыкли. Поэтому кажется, что это вообще ни о чем и не научно. Но почитайте про концепцию космического лифта, кто и как собирался строить и какие обоснования предлагались. Конечно, полно косяков, допущений и т.д. Но базовые идеи берут за душу своей глобальностью. Однако главное в фильме другое. Он о том, что 'Человек - это звучит гордо'. Разум дан человечеству не для того, чтобы сладко есть и пить. Не для того, чтобы со стрелами и луком соединяться с природой. Это путь в никуда. Если человечество сможет хоть когда-нибудь объединиться, оно способно на многое. В фильме нет героев-одиночек. Нет хаотичных действий. Победить можно только действуя по плану, терпеливо и всегда имея запасной план. Герой-одиночка не появляется вообще. Но есть эпизод, где каждый из 230 человек становится героем. Есть эпизод, когда тонущий протягивает не руку для спасения, а девайс с ключом для запуска сети, выбирая смерть для общей победы, каждый в этом фильме становится хоть на минуту героем, чем-то жертвуя для общей цели. Только терпеливо идя к цели, когда каждый индивидуум отдает себя целиком счастью будущих поколений, только тогда цель достигается. Причем это все делается без пафоса, у героя могут быть изначально вполне личные мотивы при вписывании в команду (например, получить на семью право выжить), но при этом он думает прежде всего о долге - перед семьей, перед друзьями, перед всем человечеством. Философия 'какое мне дело до Вас до всех, а Вам до меня', какое мне дело, что будет через сто лет подается как порочная. Именно поэтому проект Цифровая жизнь (аналог матрицы) с точки зрения реальности фильма неверен - он не может спасти Землю. Неверно и строить звездолеты - по той же причине, да и спасти тогда удастся не половину человечества, а гораздо меньшую часть. Только проект, завершение которого не увидишь ни ты, ни твои правнуки - маленькая надежда спасти Землю целиком. Можно над этим посмеяться. А можно вспомнить другое - в 90е нас пугали 'хотите как в Китае - работать за горсточку риса'. Но поколение за поколением терпеливо 'работали за горсточку риса' и, в итоге, мы наблюдаем за прилунением китайского лунохода, смотрим китайский блокбастер и звоним (многие) по китайскому смартфону. И вот этот общий посыл смотрится очень непривычно в наше время. Мы отвыкли от этого. Мне, кажется, что оставляющие отрицательные отзывы в глубине души бунтуют против именно этой составляющей. Еще о двух моментах хотелось сказать - в фильме используется необычный ход. В углу постоянно появляются надписи, обозначающие тайминг и место действия. Ничего необычного. НО! это просто мегаспойлеры. Наверно, для сохранения нервных клеток зрителя - 'пять минут до взрыва станции' означает не то, что 'то ли взорвут, то ли нет, но осталось 5 минут', а 'точно взорвут, смотрите, как это было'. Второй момент - лучше его смотреть с оригинальной дорожкой. Почему? Фильм очень многоязычен и это дает ощущение именно объединения всего человечества. Герои говорят на китайском, русском, французском, английском (именно в таком порядке). Кстати, без атаки в лоб, нам дают понять как относятся китайцы, сделавшие фильм к другим народам. Эгоисты, пессимисты и тд говорят на американском английском. Больше всего протестов против Шагающей Земли-Блуждающей Земли в Нью-Йорке, сильнее всего поддержка Цифровой жизни - в Нью-Йорке. Французский - язык мировой дипломатии (язык объединенного правительства). на французском проводится обучение кадетов. Ну и обучение дарению цветов - тоже. Очень много в фильме русского языка. Постоянно подчеркивается, что мы были первыми в космосе и. ..когда-то были сильны и могучи, но 'дальше действовать будем мы', вы проспали свои полимеры - русские в фильме бесконечно благородны, умны, и т.д., но...комичны. Фраза 'Русские в космосе непобедимы' произносится в обоих фильмах. Оба раза с иронией, и оба раза результат не говорит о непобедимости. Знаете, это похоже на то, как выросшие дети слушают рассказы о молодости от своих постаревших родителей - с уважением и делением на десять. Недостатки у фильма, конечно есть и их много. 1. техническая составляющая идеи вызывает очень много вопросов (опускание литосферных плит, тектоника, отсутствие приливных сил при удалении Луны, откуда обледенение, если 11000 плазменных двигателей будут греть Землю очень даже, сырье для таких гигантских проектов и т.д. ) 2. три часа - многовато. Фильм не провисает, но, к концу эмоционально выгораешь 3. Что в этом фильме с некитайской речью??? Русские, англичане, французы - такое ощущение, что их всех во многих моментах переозвучил Гугл транслейт. Я не шучу. Впечатление усиливается рассинхроном с губами во многих местах. Если при выходе русского космонавта (ок 45 минуты фильма) Вы не вспомните робота Вертера или 'Это не водка, это дерево' (смотря сколько Вам лет) - Вы счастливый человек. Вы представляете себе, чтобы живой человек, профессиональный актер говорил бы 'Ха-ха-ха' (именно говорил, по слогам)? Может, переозвучили, чтобы китайцам понятнее было? 4. Ну некоторый налет чувства превосходства имеется - 'наш народ ВСЕГДА выполнит свою миссию'. Как-то такое противопоставление в контексте всеобщего объединения (по фильму' немного удивляет. 8 из 10