Пропавшие

Лайтовый “Попутчик”… Пропавшие Фильм от некоего Рингана Ледвиджа. В главной роли Скотт Мехловиц (которого мы полюбили по картине “Мирный воин” Сальвы и чумовому “Евротуру”). Почему лайтовый “Попутчик”? Язык иронии. Проблема заключается в том, что Ледвидж как-то долго запрягал. Серьезно, первая половина вообще смахивает на банальное роад-муви. Алекс знакомится с пареньком по имени Тейлор, затем они заезжают за Софи, девушкой Алекса. Вместе путешествуют по различным уголкам Австралии (передадим привет хоррору “Волчья яма”). Все вроде бы классно, весело. И только ближе к финалу появляются психологические нотки, какое-никакое напряжение. Некоторые киноманы пишут, якобы Ледвидж специально старался не выходить за рамки реала, “Пропавшим” идеально подошла бы надпись “Основано на реальных событиях” и т.д. А я вот не соглашусь. Потому что поведение Алекса (особенно Алекса, да и Софи), положа руку на сердце, выглядит очень неправдоподобно (по киношному). Конечно, все люди разные, но если тебя так сильно раздражает человек, какого черта ты жуешь сопли и не посылаешь его на три буквы, хоть убейте, не понимаю. Вы просто сравните, в “Попутчике” главный герой не мог так сделать, ведь персонаж Хауэра был настоящим дьяволом в человеческом обличии. Да-да, с пушкой наперевес. Попробуйте его послать, он вышибет вам мозги и не поперхнется. Разве герой Мехловица такой же психопат? Какой-то гений? Паук, который плетет паутину (со многими людьми, вспоминайте девушку из Таиланда)? Я вас умоляю. В это просто не веришь. Мне понравилась развязка. Да, она предсказуемая, но все равно классная. В целом же, кино на один разок и забыть. 5 из 10

Чего я только не успела поделать пока длился этот фильм: пообщаться с ребенком, попить кофе, неоднократно, даже не прерывая показ ленты, посетить места общего пользования. И что же? Может, за это время я чего-нибудь пропустила? Увидитесь, но нет. Элементарную, многократно обмусоленную идею растянули на полтора часа, которые каким-то непостижимым образом показались буквально вечностью. Двое влюбленных, путешествуя по Австралии, подобрали некоего симпатичного незнакомца с туманным прошлым, который всеми силами пытается испортить молодым отдых. Чтобы фильм имел изюминку, режиссер поддал в конце его газку и придумал «впечатляющую» концовку. Подобных фильмов пруд пруди. Среди них есть и хорошие, например, «Попутчик», где два актера сумели создать невероятно сложную, тревожную, часто пугающую атмосферу. В «Пропавших» же (кстати, почему такое название, интересно?) нет ни интриги, ни напряженности, ни хорошей актерской игры. Главная героиня так и не смогла расплакаться со слезами, ее бойфренд почему-то оставил смазанное впечатление слабака, «злодей» – видать, паренек с СДВГ. Все действие происходит на запыленных, одиноких австралийских просторах, где с фатальной бодростью скачут кенгуру. Смотреть было скучно, финал, чего бы там не планировал режиссер, был по-детски предсказуем, музыка, может, и неплохая, но не спасает общую слабость повествования. «Пропавшие» задумывались как роуд-муви-триллер. Роуд-муви получилось, триллер – нет. Такие банальные истории происходят чуть ли не каждый день в любом спальном районе. Чтобы избежать этих сравнений, режиссер показал нам бескрайние просторы и драматическую развязку. Но этого мало для серьезного фильма, который бы заставил проникнуться или о чем-то поразмышлять. Именно этого я жду при просмотре фильмов, заявленных как триллер или драма, и поэтому 2 из 10