Выбор Софи

США середина 40-х годов XX века Софи /Мэрил Стрип/ - полячка, узница концлагеря, потерявшая в годы войны всю семью и пытающаяся забыть ужасы тех лет Натан /Кевин Клайн/ - учёный-биолог, возлюбленный Софи, давший ей кров, пищу и смысл жизни Стинго /Питер МакНикол/ - начинающий писатель, сосед Софи и Натана, ставший их лучшим другом Об этом фильме я слышала, и примерно знала, что там будет. Мне казалось, что знала. Самая страшная сцена занимает минуты две и на самом деле не настолько страшна, как мысль о ней. Фильм очень интересен, сценарий отличный. Я не заскучала ни на минуту и очень рада, что мне удалось посмотреть его от начала и до финала без перерывов /сейчас живу в режиме – смотрю фильмы по 20 минут в день. Здесь же реально удача меня настигла/. Кевин Клайн до этого момента не имел главных ролей в кино. Хорошо, что его заметили. Превосходно сыграл неуравновешенного человека, который то безумно влюблён и эйфорически-счастлив, то бросается на близких, подозревая их во всех грехах и бросая в их адрес отвратительные слова и обвинения. Честно говоря, на месте Софи я бы ушла после первой подобной сцены. Поскольку герой Клайна знал, куда бить, и делал это, смакуя боль молодой женщины. Но это была уже какая-то зависимость. Судя по всему, действительно единственное, что заставляло её жить. МакНикол тоже хорошо вписался в образ. Но, конечно, королева здесь – Мэрил. Божемой, до чего же она талантлива! Как можно сыграть эту щемящую боль во взгляде в тот момент, когда героиня счастливо смеётся? Я не представляю, как это возможно, это магия. Совсем не удивительно, что актриса получила за эту роль Оскар и Золотой глобус. Она достойна и куда большего количества наград. Описание событий, которые происходили с Софи в Польше и затем в концентрационном лагере занимают меньше половины фильма. Но они остаются со зрителем, который после каждого воспоминания героини смотрит на неё сегодняшнюю уже совершенно другими глазами. Я правда не понимаю, как можно было жить после того, что с ней произошло. После того, как у неё никого не осталось. Самое главное – детей. Какой смысл? Потому её шрамы на запястьях объяснимы. И её поступок, совершённый с Натаном, понятен тоже. Картина была хорошо встречена и зрителями, и критиками. Правда, награды есть только у Стрип, хотя номинации у фильма присутствуют: на премию Британской академии в категории Лучший новичок /Кевин Клайн/; на Золотой глобус в категориях Лучший фильм /драма/ и Прорыв года /Кевин Клайн/; на Оскар в категориях Лучший адаптированный сценарий, Лучшая работа оператора, Лучшие костюмы и Лучший оригинальный саундтрек. Фильм глубок, эмоционален, интересен и грустен. Думаю, он относится как раз к категории тех картин, которые каждый должен увидеть.

Данный фильм является экранизацией книги 1979 года американского писателя Уильяма Стайрона. 1947 год. Молодой писатель Стинго приезжает в Бруклин и снимает комнату, чтобы работать над книгой. Одними из его соседей являются влюблённая пара Софи Завистовски и Натан Ландау. Они сразу же зовут его к себе на ужин для знакомства. Постепенно у этих троих завязывается дружба; они весело проводят время, но время от времени Натан меняется в настроении и выходит из себя. Параллельно рассказывается история жизни Софи в концентрационном лагере. Пережитое влияет на Софи в настоящем времени. Это рассказ о превратностях судьбы, жизненном выборе, о хороших и плохих людях. Мэрил Стрип в этом фильме сильно худела, научилась говорить с польским акцентом, много говорила на немецком. Повезло режиссёру. За хромающую скелетообразную заключённую Аушвица вообще респект. Интересная игра Кевина Клайна, сыгравшего эмоционально неустойчивого Натана. Эта история не про концлагерЯ сами по себе. Концлагерная жизнь служит небольшим фоном для событий 1947 года. Здесь неожиданно для американцев пронзительно и искренне показана концлагерная жизнь. Я даже всплакнула. Контраст между голодными и сытыми. Не понятно, чтО спустя годы заставило кого-то написать, а потом американцев снять бесстыдного 'Чтеца'. Здесь, возможно, и приближаются к какой-то грани, но всё же в рамках, прилично и трогательно. Нет какой-то абсолютной истины, просто жизнь и выбор людей. Хотя и признаётся, что эти люди вымышлены. Ценно как минимум как напоминание о тех временах. Рекомендую. 10 из 10