В детстве Пенни попала в автомобильную катастрофу, в которой погибли ее родители. С тех пор Пэнни, страдает от редкой фобии - боязни автомобилей. Тем не менее, ей удается преодолеть страх благодаря её психиатору Орианне. Женщины едут на машине отдохнуть в горы, но главной целью поездки является лечение фобии Пэнни. Пока девушки разговаривали, забыв следить за дорогой, они не заметили человека, который голосовал на дороге и конечно же на него налетели. Но он оказался живучим, даже не пожаловался, а попросил просто довезти его.
Но попутчик очень странный, лицо его спрятано под капюшоном, он не разговаривает, а под конец поездки предлагает девушкам угоститься сырым мясом на шампуре. Когда они его высадили, то поняли что заблудились и не могут отыскать обратной дороги, а тут еще и колесо лопнуло (не без помощи странного попутчика). Пенни выбегает из машины, но крайне неудачно, так что ломает себе ногу. Орианна отправляется за помощью, а Пенни остается ждать в машине.
Приняв успокаивающее средство она засыпает на какое-то время, а проснувшись обнаруживает Орианну мертвой на соседнем сиденье, а машина оказывается зажата между двумя деревьями, так что ни туда - ни сюда. Удасться ли ей выбраться из этого кошмара?
Информация
Премьера
2006
Производство
США
Жанр
триллер, детектив, ужасы
Длительность
1 ч 32 мин
IMDb
tt0454224
Рецензии 6
−
hatalikov
3 фев 2016
2 1
Шоковая терапия против боязни автомобилей
Ричард Брандес пытается снимать по всем голливудским стандартам, чтобы зрителю было максимально удобно смотреть его фильмы (которых раз-два и обчёлся, но тем не менее), и всё же хорошее дело раз за разом губит абсолютно невнятный сценарий. После ужастика о вампирах он вдруг решил переключиться на типичный дорожный триллер, совершенно лишённый мистики. Поначалу мне фильм даже нравился. Например, тем, что главные герои, ставшие жертвами таинственного незнакомца – не семья, парочка влюблённых или кучка развесёлой молодёжи (долой стереотипы!), а девушка, страдающая боязнью езды на машине, и её психотерапевт. Основная «фишка» как раз заключается в нарастании страха девушки, оказавшейся в таких условиях, которые не пожелаешь врагу. И теперь, угнетаемая не только собственной фобией, но и человеком извне, она вынуждена бороться за свою жизнь. Большую часть времени её борьбу терпишь исключительно из-за отличной атмосферы: тёмного, жуткого леса, и отчаяния, которое чувствуется чуть ли не в каждом вздохе героини. Однако потом приходится не раз удивиться, сколь же трусливым может быть человек, когда между ним и его жизнью, требующей немедленного спасения, стоят очень неудобные условия. Барышня, застигнутая врасплох, здесь соображает так долго и медленно, что хочется пару раз надавать ей оплеух. А когда наконец соображает, то её способы выбраться наружу доводят до нервного хохота. Вместо того, чтобы выйти по-тихому (хоть и с большим трудом), периодически она не только зовёт кого-то на помощь, что в принципе ещё не самое глупое, но внезапно орёт опасному незнакомцу, что не собирается сдаваться и уже готова выползти! Конечно, почему бы не привлечь к себе его внимание, причём в срочном порядке? Нелепостей здесь действительно много, а большинство – от самого режиссёра. Как можно, пока из машины разносится не самый густой дым, пока девушка сидит прямо на водительском месте, незаметно (!) написать ей послание на боковом зеркальце ровными (!) красивыми буквами? Почему в машине пуленепробиваемые стёкла, неужели психотерапевт настолько богата, чтобы себе их позволить? Почему спустя сутки или двое нахождения в машине девушке хватило только одного раза, чтобы опорожниться, притом, что она постоянно боялась, а труп её взрослой подруги никак не мог начать разлагаться? Также совсем большим минусом кажется отсутствие нормального мотива у злодея. Как легче всего объяснить творимое им зло? Правильно – так, как здесь. Чтобы совсем не заморачиваться. Сам злодей, кстати, хоть и появляется редко, но развлекает намного больше, чем героиня со своей одной большой фобией, чьё нытьё спустя половину сеанса уже не вызывает прежней тревоги, а тупо раздражает. Это хорошо, что дорожные триллеры могут быть атмосферными и даже немного пугающими. Но попав в неправильные руки, они рано или поздно становятся совсем тухлыми. Несмотря на то, что пытаются казаться хотя бы средними по качеству. Увы, надолго этого сомнительного качества всё равно не хватает, и после просмотра фильм забываешь быстрее, чем того хотелось бы. 4 из 10
−
Jokester008
17 янв 2014
4 5
Кошмарно нелепое кино
Пожалуй, один из редких случаев, когда такой чудо фильм можно снять на пару сотен долларов. Что для этого требуется? Одолжить камеру у соседа. Взять подержанный автомобиль за двадцать долларов в сутки. Найти пару официанток, по пять долларов в час и все. Попутчика можно сыграть самому для экономии бюджета. Вроде бы, нужен ещё сценарий? Да кому он нужен.. Пары страниц странных нелогичных диалогов-монологов вполне достаточно... Главное, чтобы официантка поестественнее изображала страх в кадре. Напугаем её тем, что скажем, будто бы банк забирает её трейлер за неуплату, мол не успеет выбраться из машины, отбуксируют и фамилию не спросят. Что получаем на выходе? Полтора часа бесконечного бреда, не вызывающе ничего, кроме нарастающего раздражения. Да, если хотите, считайте эту фразу как спойлер - 'полтора часа бесконечного бреда, не вызывающе ничего, кроме нарастающего раздражения'. И всё же. Чем меня напугал этот 'шедевр' кинематографа? Тем, что несмотря на то, что являясь третьесортным шлаком, он каким-то чудом, смог добраться до российского кино-видео проката. Ужас... Даже страшно становиться... 1 из 10
