Шизополис

До этого фильма трудно добраться. В прямом и переносном смысле. Лавров он никаких не снискал, отзывы критиков при выходе были смешанными, в Каннах (где прошла его премьера) его, мягко говоря, не поняли. После этой премьеры Содерберг даже решил добавить предисловие, в котором он предупреждает зрителя, что если кто-то не поймет этот фильм, то это не проблемы его создателей. Вот уж когда стесненные жизненные обстоятельства делают фильм еще лучше! Для себя же я открыл один из лучших фильмов Содерберга и всего американского независимого кинематографа 90-х. «Шизополис» при всей его абсурдности представляет собой тонкий и глубокий анализ современного общества во всех его ипостасях – телевидение, искусство, быт, семейный институт, психология, работа и, в конце-то концов, жизнь и смерть. Делает он это как сумасшедший хирург – разрезы делаются лихо, дерзко, с цинизмом. Последняя характеристика пусть не пугает нежного зрителя – фильм гомерически смешной и остроумный. А визуально картина изобилует таким количеством приемов и находок, что по ней можно уверенно преподавать кино в институтах. Отдельно хочется отметить, что в главной роли здесь (в первый и последний раз) снялся сам режиссер и сделал это… восхитительно! К примеру, сцена у зеркала в туалете (которая наверняка является оммажем к «Таксисту» и т.д.) – это самый настоящий мастер-класс по актерской игре. Забавно, что на решение Содерберга сыграть эту роль повлиял скромный бюджет картины. Съемки проходили в течение девяти месяцев в родном городе режиссера Батон-Руж, и денег на оплату актерского гонорара попросту не было. «Шизополис» - это вымышленный сюрреалистический мир автора. Название говорит само за себя. Но весь парадокс заключается в том, что, несмотря на все диковинные штуки, происходящие в фильме, этот мир настолько недалек от нашей реальности, что даже через тридцать после его создания даешься диву. Даешься диву. Даваться диву. Диву даваться. Даваться. Диву. Диву. 10 из 10

Даже толком и не понятно, как описывать это безумие. У меня возникли ассоциации с Монти Пайтоном. Показалась чем-то схожей атмосфера юмора и абсурда. Социальная сатира, которая и сейчас, спустя почти 30 лет выглядит забавной и актуальной. Всё эти штампы семейных отношений, офисные склоки и страхи среднего человека. Но это не всё. Можно наковырять массу тем, типа социальной разобщённости мира эгоцентристов или зависимости людей от собственных фантазий. Ну или можно процитировать финальную идею, что идея отсутствует. Сюжет. Сюжет очень сумбурный и не линейный. Некоторые актёры играют по несколько персонажей, в том числе и сам Содерберг. Зрителю показывают несколько историй, как взгляды со стороны героев фильма, иногда на одни и те же вещи. При этом выглядит, что мы находимся в чём-то совершенно непохожих параллельных вселенных. История клерка, взятого в трудовое рабство истеричным начальником, дезинфектора-беспредельщика трахающего клиенток и участвующего в реалити шоу, стоматолога и любовника жены клерка, который выглядит, так же как клерк, наконец жены клерка. Но это не все персонажи. Их много и все со странностями. И вообще всё странно. И смешно. Кино специфическое. Может зайти, может нет. Меня не восхитило, но повеселило. Получил очень приятные ощущения. Считаю, что киноманам обязательно к просмотру.