Короткое замыкание

Наверное если бы К. Бромберг пораньше переехал в США и снял бы там эту картину она имела бы больший успех чем снятый режиссером 'Лихорадки субботнего вечера'. Нет, этот фильм получился добрым, без насилия, без лишней американской бравады. Но что-то в фильме мне показалось 'не так'. Такое еле неуловимое чувство, что создатели маленько не досказали и не вложили в уста героев. Да, робот №5 обрел интеллект и простые человеческие эмоции, но правдоподобно ли это показано? Веришь ли ты тому, что металлический робот по какой-то неведомой причине стал думать и оценивать? Пусть даже его создатель Ньютон Кросби вложил в его 'прошивку' примитивные эмоции могли ли они перерасти в более глубокие чувства? Судя по фильму роботу удалось невероятное - способность к самоидентификации. Совсем как в 'Бегущем по лезвию', хотя там философия довольно сложна, и не прочитав 'Мечтают ли андроиды об электроовцах' лучше не сравнивать. Но все же более задумчивый просмотр оставляет спорные чувства. С одной стороны - очеловечивание машины. С другой история любви между Стефани и Ньютоном слегка отходит на второй план. И вот в этом я считаю главный минус фильма. Социализация роботов пусть и для благих целей должна идти после человека, а не до. Робот должен помогать человеку, а не наоборот. Я не случайно провел параллель между 'Электроником' и 'Замыканием.' Если в первом фильме робот был создан по образу и подобию человека в журнале, то здесь робот - всего лишь робот на колесиках. С технической стороны он сделан великолепно, озвучка тоже соответствует эмоциям. Но я не увидел его души. Как говорил Т-800 в конце фильма 'Терминатор-2': 'Теперь я понимаю почему вы плачете...' Номер 5-й увы не осознал даже этого. 4 из 10

Фантастика #15 - Что будем делать? - Алгоритм такой: быстро бежать и громко кричать! Фильм «Короткое замыкание» я смотрел еще в детстве. Тогда, в силу возраста, я не понял многие детали, да общий смысл тоже прошел мимо меня. Из всех фантастических фильмов 1986 года мой выбор пал именно на этот фильм. Хотелось освежить в памяти эту работу Джона Бэдэма, а заодно сравнить ее с предыдущим просмотренным мной фильмом этого режиссера «Военные игры». В результате происшествия, во время демонстрации боевых роботов, один из них получает сильный разряд тока. Сбежав из лаборатории, образец №5 попадает к девушке Стефани. Та, будучи уверенной что встретила инопланетянина, начинает знакомить робота с окружающим миром. Никто и подумать не мог, что №5 может очеловечиться и посчитает себя живым… В целом фильм мне понравился. Этакое семейное кино для вечернего просмотра. Доброе, милое, где-то даже по-детски наивное. Хотя, в принципе, таким я его и запомнил с детства. Что-то среднее между ВАЛЛ-И и фильмом «Искусственный разум». Очеловечивание роботов в кинематографе давно уже не новая тема, так что удивить меня не получилось. Но это один из самых интересных фильмов, снятых на эту тематику. Сюжет раскачивается довольно быстро. Уже через 10 минут происходит завязка, а ближе к середине история уже вовсю набирает обороты. И при этом не затухает, как это часто бывает в фантастике, а наоборот разгоняется еще сильнее. Финал тоже меня порадовал, но, в принципе, был немного предсказуем. Концовка пробивается довольно таки быстро. Жанровая принадлежность определяется не сразу. Вначале может кому-то даже показаться, что фильм будет боевиком, из-за демонстрации боевых навыков роботов. Так показалось и мне. Но по мере развития сюжета оказалось что это семейная комедия. Не сказал бы что здесь присутствует куча гэгов и шуток, а по стилистике скорее больше походит на Диснеевский фильм, с их фирменным чувством юмора. Визуальных эффектов как таковых очень мало, да и они не особо тут требуются. Основная часть спецэффектов — это взрывы, да пара сцен с использованием лазерного оружия, нарисованные на компьютере. Больше интересней смотреть на возможности робота. Во время просмотра я так и не понял, настоящий он или нет. Может ли он в реальности управляться подобным образом, или же для съемки некоторых сцен приходилось прибегать к помощи съемочной группы? Это один из немногих фильмов, где я видел Стива Гуттенберга, помимо «Полицейской академии». У него обширная фильмография, но мне редко попадаются фильмы с ним. Оценил его в другой роли и не особо впечатлился. Видимо образ Махоуни настолько прочно засел у меня в голове, что другими актерскими работами его не вытравишь. Но в этом фильме сыграл на крепкую четверочку. Также сюда перебрался из академии актер Дж. У. Бейли, с похожей ролью. Отыграл тоже весьма неплохо. Остальных актеров не берусь оценивать. Также мне в фильме понравился саундтрек. Легкие, ненавязчивые мелодии сопровождают фильм от начала и до конца. Легко угадываются темы 80-х. Всегда в тему, а главное не раздражают, как это часто бывает в подобных картинах. Как я уже сказал, «Короткое замыкание» очень похоже по стилистике на ранние Диснеевские фильмы, так что отлично подойдет для просмотра в кругу семьи. Не нудный, не затянутый. Где-то милый, где-то трогательный. Конечно слез не выжмет, как тот же «Искусственный разум», но и некоторая драматичность тоже присутствует. 8 из 10